說到明朝的李善長和胡惟庸其實很多網友也是知道的，這兩個人真的不簡單了而且十分的有趣，但是最後這兩個人還是走上了造反的道路了，那麼我們的胡惟庸和李善長為什麼敢於造反呢？而且最後他們的結果又是什麼樣的呢？下面我們就著這個問題一起來分析揭秘看看吧，感興趣的也別錯過了！
這個問題分析起來還是有點複雜的，牽扯到的東西太多，爭議也比較大。
如果說一場不平凡的爭論，註定要由一個天才出面擺平的話，那麼元末那個亂成麻團的社會，就必須由朱元璋把它理順。閒言少敘，我們書歸正傳。
第1、反駁朱元璋性格缺陷論
網上流傳著很多關於朱元璋性格缺陷的帖子，說其自卑，弒殺，多疑之類的。
那麼，敢問你們，一個自卑之人如何能從亂世之中的最底層爬到萬萬人之上的？
如果說劉邦好歹還算的上是基層幹部出身的話，那麼朱元璋就完全稱得上是真正的布衣天子了。
在刀口舔血的環境之下，你認為一個出身低微，又自卑，多疑之人能夠服眾麼？
我認為我們的朱皇帝非但沒有什麼所謂的性格缺陷，而且還是一個智力爆表，勇敢果斷之人，尤其是他的大局觀可謂前無古人。看看我們朱皇帝取天下的戰略方針，那是一部堪稱教科書般的存在。
第2、關鍵詞“大局觀”。
如果你通透明史的話你就會發現我們的朱皇帝大局觀之強，強如一個博弈的高手一樣，不落子則已，落子必看七步。
其實關於明朝發展的戰略方針早在朱皇帝屁股坐上龍椅的那一刻起，就瞭然於心中了。
總結起來十五個字：
相互制衡，穩定過度。
鐵血手腕，集君權。
從這個戰略方針在朱皇帝心中定下的那一刻起，就註定了劉伯溫，藍玉，徐達，胡惟庸，李善長…………等等一票人的悲劇命運。
第3、反駁藍玉，胡惟庸洗白論
如果說朱元璋殺其他人是為了集君權的話，那麼殺胡，藍這兩位大兄弟就屬於公仇私憤一起報了。“胡藍之案”受牽連者達4。5萬之多，如果說僅僅是為了集權，根本沒必要牽連如此之廣。
那麼這倆大兄弟被朱皇帝恨得咬牙切齒就只有兩種可能：（1）胡藍確有謀反之實（2）胡藍可能無謀反之實，但確實有謀之意
反證法： 胡惟庸，李善長此等精明之人會不瞭解朱元璋麼？畢竟前面那麼多血淋淋的教訓，傻子都看的出來朱皇帝想要幹什麼。
那麼此二人如確實無其他想法的話，就必定夾緊尾巴，又怎麼敢公然拉幫結派挑戰朱皇帝的權威？
所以說李，胡二人確有反心是無疑的，而他倆沒有的是他們朱領導的遠見和雷霆手段。
且不論李善長，胡惟庸之輩。縱觀朱元璋的一生，倒下他腳下的能人猛士數不勝數，這絕不是偶然，更不是什麼性格缺陷。
無有大才，安能治國平天下？
