伏壽，漢獻帝皇后，琅琊郡東武縣（今山東諸城）人，西漢大司徒伏湛八世孫，父親是學者伏完，嫡母為陽安長公主劉華。墓位於許昌市南15公里的冢劉村東北隅，墓高10米，佔地1730平方米，冢前有兩小墓，為二皇子墓。
建安十九年，伏皇后被安上“陰懷妒害，苞藏禍心”的罪名，在冷宮中被囚禁至死。並且，她所生的兩位皇子亦以毒酒毒殺，伏氏宗族有百多人亦被處死，伏壽母親盈（可能即樊普姐）等十九人都被流放到涿郡。
當時主政的並不是皇帝，而是權傾朝野的曹操，所以《後漢書》字裡行間都在向人們暗示一個資訊，那就是：曹操害死了漢獻帝的元配夫人。
那麼，伏皇后的罪行究竟是確有其事，還是有心人栽贓的冤情呢？
史料中記載的內容比較充足，但偏偏一些細節自相矛盾。《後漢書》有云：“董承父女因衣帶詔被誅，“後自是懷懼，乃與父完書，言曹操殘逼之狀，令密圖之。完不敢發，至十九年，事乃露洩。”《三國志》亦支援了這種說法。由此可見，罪證就是一封書信，這封信是不是伏皇后寫的呢？
事件發生的背景是建安年間，曹操的勢力如日中天。如果的確存在這封書信，那麼，它是怎麼送出去的呢？曹操是個多疑的人，所以不論內宮還是外廷都安插了數之不盡的耳目。曹操根本無需勞心，只要宮裡有一點點風吹草動，訊息便會立即送上家門。所以，如果當時曹操沒有獲取關於這封信的第一手資訊，自不可能在“至十九年”時查清這件事。
伏完是個學術型官員，這一類的官員都很聰明，懂得如何在風口浪尖上明哲保身。例如，建安元年作為皇帝老丈人的他被封為輔國將軍，原本是可以手握兵權的。不過，伏完卻礙於“政在曹操”，主動放棄了令人眼紅的權勢。因為這個緣故，這個活在動盪時期的老人才能壽終正寢。
如果女兒真的給他寫了這樣一封要命的信，且不說他會不會照著女兒說的辦，將原信銷燬是毋庸置疑的。就算他不考慮自己這把老骨頭，也不會給女兒的安危留下隱患。因此，這件事的真相很可能是這封信並不存在，伏皇后是被栽贓的。
曹操後來操之過急地替漢獻帝選新皇后，或許可視作馬腳：“十一月丁卯，曹操殺皇后伏氏，滅其族及二皇子。二十年春正月甲子，立貴人曹氏為皇后。”伏皇后剛去世三十六天，曹操便給小皇帝找了個新老婆。
曹操究竟在謀劃什麼，他為何會有如此反常之舉呢？
建安十八年，對於曹操而言是至關重要的一年。
他將原本的十四州重新整合成九州，這樣更便於駕馭各地；
曹操將幽州、幷州劃入屬於自己的冀州，讓自己的地盤更廣；
將自己的三個女兒全都送到後宮，封她們為夫人，擴大自己的影響力，扶持曹氏後族勢力；
次年春天，曹操還興致勃勃地發動南征，和孫權打了一架。不過，曹操雖御駕親征，但他卻一擊即走，以孫權軍容嚴正為理由撤兵了。
這一切都暴露了曹操偏安的心態——我已經六十歲了，現在取得的成果已經難能可貴了，所以也該守著這份霸業安享晚年了。孫權不足為慮，劉備不成威脅，曹操已是名副其實的土皇帝。就是因為這種心態，曹操才會產生了患得患失的感覺，他生怕有人會威脅到自己的既得利益，是以“臥榻之側，豈容他人鼾睡”。
那麼，這個睡在曹操臥榻上的傢伙，究竟是誰呢？
就是伏皇后所代表的外戚，時至今日，還能在朝堂上和曹老闆唱反調的，只剩當今皇后的孃家人了。所以，曹操只要解決掉伏皇后，此後他指東滿朝文武絕不敢打西。
我們再來看看曹操抓伏皇后時的一些細節：
“公遣華歆勒兵入宮收後，後閉戶匿壁中。歆壞戶發壁，牽後出。帝時與御史大夫郗慮坐，後被髮徒跣過，執帝手曰：‘不能復相活邪？’帝曰：‘我亦不自知命在何時也。’帝謂慮曰：‘郗公，天下寧有是邪！”
曹老闆要殺人，連當朝天子都攔不住，這是何等的霸道？曹操不容商量的強硬態度，恰恰暴露了他忌憚的東西——伏家的勢力。所以，若伏皇后泉下有知，老天能給她重來一次的機會，“伏皇后聰惠仁明，有聞於內則”的她一定能體會到審時度勢的重要性。
當曹老闆的三個女兒被送到宮裡與自己爭寵時，何不將皇后的位置讓出來，何必去執著虛名呢？倘若伏皇后肯放棄這些，曹操想必不會為難這個明事理的女人，亦不會對伏氏族人痛下殺手，幾乎將整個家族屠滅。
畢竟歷史不能重來，未能看清這一切的伏皇后死在了曹操羅織的冤案裡，成了曹操鞏固權勢的犧牲品。
參考資料：
【《後漢書·卷十下·皇后紀第十下》、《三國演義》】
