為什麼明朝規定親王不得隨意入京，而清朝卻相反呢？兩者雖然相悖，但卻有一個相同的目的，你知道是什麼嗎？
王爺是古代封建時代具有王爵封號的人，其中只有極少數是因為對國家有巨大的貢獻所以封王的，但是這種人卻特別少，例如韓信。而大多數還是皇帝的親戚，王爺相當於一個地主，主要靠自己封地上的田租過生活，但是一般都不會離開自己的封地。而明朝更是吸取了元朝內亂的教訓，讓王爺遠離京城，防止京城內亂。清朝卻偏偏是相反的，清朝禁止王爺出京，防止王爺尾大不掉。
同樣是為了防止造反的明清兩朝，一個是禁止王爺離開京城，一個是禁止王爺進入京城，哪種方式更能夠達到避免造反的目的呢？今天我們看看這兩種做法。
1，明朝王爺分封到各地，這種方法有一個致命的缺點，那就是很容易造成地方勢力過大，中央集權遭到了嚴重的破壞。雖然說不讓王爺進京是為了防止王爺勾結大臣，明朝的親王有封地，親王不能隨意進京，讓你在自己的地方上享福就行。但是也養了一群寄生蟲，加重了朝廷的稅收負擔。
2，清朝施行的是推恩降等，只有當朝皇帝的兄弟子侄是王侯，朝廷的負擔很小。清朝不讓王爺出京是為了防止王爺控制地方，清朝的親王沒封地，清朝把王爺留在京城，雖然避免了王爺在外地容易尾大不掉，減少了親王們在封地割據作亂的可能性，但是同時也造成了宗室干涉朝政。
這兩者之間各有利弊，相比較而言，個人認為清朝的做法更好一點。你覺得哪種做法更高明一些？
