秦國佔領蜀地以後，擁有了一個大糧倉。利用這個大糧倉，秦國養了很多士兵，最終一統天下。可是同樣擁有蜀地，為什麼諸葛亮總是缺糧呢？
其實不能這麼看這個問題，僅僅說一點，秦國滅六國是一個循序漸進的過程，滅一個國家，就奪取了這個國家的人口和糧草賦稅。
比如說秦國先滅亡了韓國，那韓國的糧草賦稅就都是秦國的了，而且還增加了兵源。可是諸葛亮的問題就比較麻煩，他的對手只有曹魏，一直跟曹魏死磕，也沒佔多少地方搶多少糧食，總是處於內耗狀態，就算是有龐大的糧倉，那也吃不消。
01企業的前程，不是看註冊資本，而是看年收益。
這就跟我們現代辦企業有的一比的，很多企業為了彰顯自己的實力有多麼強大，所以總是在註冊資本上下功夫，動不動就是幾千萬上億的註冊資本。
可是這能夠決定你的企業能否辦好嗎？很顯然這不是關鍵性作用。這東西就好比是一顆定心丸，可能是為了上市的時候，穩定民心用的。
十七年，秦拔我陽城、負黍。二十二年，秦昭王卒。二十四年，秦拔我城皋、滎陽。二十六年，秦悉拔我上黨。二十九年，秦拔我十三城。三十四年，桓惠王卒，子王安立。王安五年，秦攻韓，韓急，使韓非使秦，秦留非，因殺之。九年，秦虜王安，盡入其地，為潁州郡。韓遂亡。——-《史記，韓世家》
其實看企業是否有一個好前程，就去看看他們每年的收益率。每年都呈現增長趨勢，那說明這個企業是一個好企業。
這是很現實的問題，企業每年都掙錢，而且掙的錢越來越多，公司福利自然就好。那麼業績好了，股票價值就會攀升，分紅自然也就多了。
當然，不排除現在一些社會怪象，有些企業也很牛，但是承諾幾年之內不盈利。不盈利不代表沒有收入，而是將賺來的錢，全部投入到了開拓市場當中去了。
這就是說人家在給未來賺大錢鋪路，而不是僅僅看著眼前的這點蠅頭小利。由此可見企業賺錢還是王道，當然國企是個例外。
秦國為什麼是一家好公司呢？因為他每次打仗都能夠有巨大收益。滅一個國家，就佔領了人家的地盤，攫取了當地的資源，獲得了豐厚的回報。
所以秦國可不是一直在吃蜀地的老本，他們在不斷給自己賺資本，打到最後蜀地的糧草或許只是用來作為儲備糧的。
諸葛亮的公司可就有點麻煩了，起步的時候公司規模的確不小，可是這麼多年下來，這公司一直處於原地踏步的狀態，總在吃老本，註冊資金再多又有什麼用呢？
02缺糧草不僅是產能的問題，也是運輸的問題。
蜀地真的一直缺糧草嗎？當然不是，如果真的是這樣，那蜀地根本就不適合生存，逃亡的人應該比比皆是。
九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。——-《三國志，蜀書，諸葛亮傳》
現實中蜀地是一個大糧倉，這裡有廣袤的成都平原，被稱之為天府之國。由此可見，蜀地的產能是跟得上的。秦國時期蜀地的產能便可以供應戰爭所需。
那麼為什麼諸葛亮還是覺得糧草不夠呢？其實很大一個問題，那就是糧草運輸能力太差，在運輸上不佔光，糧草自然總是不夠的。
首先，運輸糧草的路途比較艱難，蜀地基本都是山路，諸葛亮又跑到祁山那麼偏遠的地方去，要想運輸一次糧草，需要翻山越嶺，耗費時間很長。
其次，運輸糧草時間越長，那麼運輸隊所消耗的糧草也就越多。因為當時運輸可沒有火車，全部都是靠人力車一點點推著走，每個運輸人員，每天都得吃飯，送到前線能剩下一半就算是燒高香了。
再者，蜀地集中徵調糧草，也需要一個時間差。大家先把糧草集中到成都，再由成都統一調撥到前線，本身就耗費不少時間。
一來二去，不光運輸成本巨大，而且運輸時間非常長。從諸葛亮索要糧草開始，到糧草運送到前線，這期間經歷的時間，是常人難以想象的。
都說劉備打漢中的時候，諸葛亮只是在成都給他準備糧草，起不到多大作用。豈不知，調動糧草才是一場戰爭最關鍵的地方。
秦始皇就不存在這個問題，因為他打下哪兒，那兒就是他的糧倉，根本不需要依靠蜀地到前線這麼長一條補給線。
03蜀漢政權在成都，秦國政權在關中。
朝廷消耗的糧餉，其實比軍隊要大得多。這是必須要承認的，因為一套領導班子，從皇帝到百官，哪個家裡不是富麗堂皇？哪個不是每天山珍海味？
這幫人攫取了國家百分之八十的財富，還要從百姓身上攫取軍費糧草，所以說消耗是非常巨大的。
蜀漢政權就設立在蜀地，所以蜀地的糧草要先緊著朝廷享用。再難不能難了皇上和百官，這是封建社會的通病。
初，亮自表後主曰“成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有餘饒。至於臣在外任，無別調度，隨身衣食，悉仰於官，不別治生，以長尺寸。若臣死之日，不使內有餘帛，外有贏財，以負陛下”及卒，如其所言。——-《三國志，蜀書，諸葛亮傳》
秦國政權不存在這個問題，因為蜀地只是起到糧倉的作用，秦國的政權在關中。在沒有掠奪蜀地之前，關中之地的糧草就已經足夠關中貴族們享用了。
這個時候蜀地再加進來，那麼蜀地的糧草自然是有其他用途的，不會再用到貴族身上，至少用的地方比較少了。
那麼秦國的軍隊糧草自然就相當富足了。相比較蜀漢的尷尬，秦國是不存在這方面問題的，封建朝廷沒有不腐敗的，關鍵是盤子大了，你還看得出來嗎？
總結：秦國就是比蜀漢富有。
關中之地和蜀地加在一起，那就是秦國發家致富的資本。蜀漢跟他比起來，那就是少了關中這麼一塊寶地了。
過去的關中和現在不一樣，那個時候關中平原也是盛產糧食的，而且植被茂盛，不亞於天府之國。
所以說秦國比蜀漢有錢的多，諸葛亮也就比秦始皇要艱難的多。家底厚實，再加上攻城略地不斷賺錢，秦始皇是真的不差錢。
可是諸葛亮家底不怎麼厚實也就算了，打仗也打不出個名堂來，賺不到錢總是把本錢往裡面搭。再加上國內的日益腐敗，蜀漢政權當然是舉步維艱了。
參考資料：
《史記》
《三國志》
