選單

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

在《水滸傳》中,很多人都能明顯的感覺到整本小說的轉折點就在於宋江接受招安。在梁山眾人沒有接受招安之前,大家相安無事,彼此團結。而在宋江積極操作相關事宜,最終接受宋朝皇帝的招安以後,整個山寨的氣氛就變了。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

在梁山大軍接受朝廷的改編以後,朝中的奸臣高俅,蔡金之輩,將梁山的軍隊用於鎮壓各地的起義軍。隨後,梁山眾人就在多次戰鬥當中經歷了慘重的傷亡。鼎盛時期的108將,在經歷徵方臘的軍事行動以後,只有不到半數的人,能夠得以活命歸來。可以說,梁山在此時徹底喪失了對抗朝廷圍剿的實力。

在這樣慘痛的結局面前,很多人都責怪是宋江強行推行招安政策,讓梁山眾人遭遇瞭如此慘痛的損失。但這個問題並不能完全責怪宋江,因為宋江這個決定能夠被順利實行,也離不開梁山眾人的共同推動,在某種意義上而言,接受招安是梁山眾人一起做下的一項具有政治性質的重大決策。

很多頭領是原來宋朝的官員或將領,重回朝廷是他們的夙願

在梁山上有很多頭領都是原來的宋朝體制內人員,因為各種緣故不得不投奔梁山。這些頭領因為與以前的身份較高,自身本領也較強,所以基本上集中在36天罡星之內。而這些人因為自身地位較高,所以在梁山上具有相當高的話語權和權力。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

而這群原來宋朝的公職人員,在宋江告知擁有自己的招安計劃時,自然會相當歡迎並積極支援。雖然魯智深,武松和林沖這些天罡星頭頂很反對招安,但是在其他頭領看來,重新回到朝廷的體制內,無異於重新獲得幸福生活。所以這批頭領就是宋江招安政策的最大支持者,他們或明或暗,會幫助宋江更好的完成招安任務。

反對招安的人雖然存在,但畢竟數量過少

在宋江明確提出招安政策的時候,魯智深、武松和林沖以及李俊等人明確站出來,強烈反對招安。他們的反對對於宋江的威信而言,是一個不小的挑戰。而且在地上新的頭領當中也有相當一部分人很反對招安,但是宋江對此並沒有太擔心。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

雖然有地煞星的頭領反對招安,但是因為他們在山寨裡面的影響力和話語權非常低。所以宋江對於他們的反對,完全可以做到不管不顧。天罡星裡面的少數幾個頭領反對招安,其實也沒有多大問題。因為反對的人數,連過半都達不到,甚至都沒有三分之一。最重要的是,梁山的兵馬大權牢牢掌握在宋江手裡。就算你們反對,又能翻出多大的浪?

為了以後更好地融入社會,梁山眾人需要有個出路

梁山上的眾頭領和士卒雖然看起來日子過得不錯,但那只是表面現象。在梁山上只有一些主要頭領才能享受到大塊吃肉,大口喝酒的待遇,一般的人該怎麼過怎麼過。而且因為困守梁山,只有一些山下的產業可以給梁山帶來收入。所以就發展前景而言,梁山並不是一個合適的歸宿。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

而且作為在小說當中宋朝內部的主要威脅之一,梁山時刻面臨著宋朝大軍圍剿的威脅。誰也不敢保證將來朝廷會組織多少軍隊來圍剿梁山,也沒有誰敢保證每一次面對朝廷的圍剿行動都能夠取勝。如果梁山的武裝力量成為了朝廷的軍隊,自然就沒有這方面的憂慮了。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

而且當年宋江因為殺死自己的情婦閻婆惜而犯罪,在臉上留下了犯罪分子才有的烙印。這種羞辱性的懲罰措施,讓宋江在某些時候頗為自卑。而在梁山上,有相當數量的頭領因為犯罪,都在臉上留下了這種烙印。比如,林沖臉上就有這類侮辱性的烙印。

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

如果將來梁山的軍隊成為了官軍,而梁山的頭領成為了有官身的人。那麼這種很容易造成社會性死亡的事件,就不會再發生。就算臉上有烙印又如何?我仍然是大宋王朝的官員。而這種身份的轉變,也很容易讓他們在將來更好的生活在市井當中。這些因素都導致絕大多數梁山頭領支援宋江和朝廷接洽,規劃並安排接受朝廷招安的事宜。

結語:所以說,宋江接受招安並不是僅僅是他一個人的想法。而是梁山眾人,至少是絕大多數人的想法。只是接受招安之後他們的遭遇,可能是他們之前並沒有想到的。如果能好好過日子,誰願意長途跋涉去跟那些兵強馬壯的起義軍去作戰?

宋江帶著梁山好漢接受招安,最終旗倒兵散,是宋江的錯嗎?

梁山眾人的命運和結局,早在他們支援宋江接受招安的時候,就已經註定。