楚國曆史研究存在三個疑難：（1）楚居丹陽或始封丹陽。當代學者有說在商洛，也有說在淅川，都與周昭王伐楚難以協調。《楚居》簡中提到的京宗、夷屯、喬多等地名，更是一點頭緒也沒有；（2）楚滅漢陽諸姬。這個說法是在楚成王時期，此時漢東諸姬除了應國或是春秋早期被滅，其它姬姓國如隨國蔡國唐國都還存在。此前或稍後，被楚所滅的除了姜姓申國較強，其它多屬江淮小國，而且都不是姬姓；（3）地名隨人口遷移。大家公認丹陽地名從楚國始封地移到了江蘇，鄂、鄩、鄀等地名也都不止一處。養、羕、漾的關係仍沒弄清楚，起碼有一個與漾水有關，它們與宵、鄀地名，應該同屬隨遷的。
楚國遷徙路上的許多地名，可在甘肅天水及兩漢水流域找到源頭，比如：荊山、秦溪、天柱山、漾水、漢水、漢陽、丹陽、沮水、漳水等等，今天湖北境內的南漳、保康、武當、沙洋等地名，也能在秦嶺西南側找到源頭。陝西與河南湖北交界地帶的一些地名多與秦朝河內郡有關，那是秦滅六國遷河內郡的人口於此，它覆蓋了這一片的楚國地名。按史書與《楚居》，追蹤覆蓋前的地名，可以探尋楚國早期遷徙路線。
歷代文人對楚人早期位置或遷徙路線的研究文章是不少，但大多以今漢水對照史籍，以晚期地名解釋早期事，結果時空錯位多與考古不符。今人撰寫了很多有關昭王伐楚的文章，無一不是牽強附會睜眼說瞎話。
一、楚先人所處的時代背景
秦楚都是在商朝混的，沒有參與滅商，所以在西周的地位都不高，甚至還被其他諸侯稱作秦戎荊蠻。秦人居西戎，也可能早於周成王遷商奄之民，比如蜚廉的父親在商朝就有“在西戎保西垂”的經歷。西周初年，周王朝一共進行了兩次大分封，分別是周武王和周成王，後者也叫周公分封。
據記載，周武王分封了70多個諸侯國，其中兄弟之國15個，姬姓諸侯國40餘個。周公的第二次分封，應該把與三監之亂有關，甚至包括原商都附近的若干小國，移遷到偏遠地帶了。從今人研究的分封地理圖可見，陝北與寶雞西南這兩塊重要地帶，所見封國很少，這是不正常的。由史書及考古資訊可以推測，陝北封國大多在西周中晚期被滅，或回撤到宗周東南。而漢中及西北的封國，如果是被楚國滅掉了，那就容易解釋了。周朝正史對這些不光彩的事，一般是不記載的。
史籍表明，周王朝最早遷入南陽地帶的是唐國、應國，噩國與之不遠，直到西周晚期周宣王才封其母舅申侯到南陽。河南東南不是周人嫡系，南是荊蠻東邊是徐夷淮夷。漢水中游偏南仍是巴蜀土著，庸與麋都是南遷而來的，他們雖然參與了武王滅商，最後還是被迫遠離周王朝。楚先人鬻熊侍周文王有功，周成王封其後代熊繹于丹陽，也是逐步遠離宗周。
二、西漢水、沮水、丹陽
丹陽地望有多說，荊楚歷史地理學者武漢大學石泉教授在實地考察的基礎上，率先提出“熊繹所居丹陽城當在今陝西商縣的丹江河谷”的新觀點，這或是楚國丹陽地名的始點，也是熊繹所封之地。《楚居》說“季連初降於大隗山”，如果在今天伏牛山脈，與《山海經·大荒南經》“西有錫東有玉”也相符。石泉說丹陽在商洛，那裡有丹水，東南有丹鳳縣。有說商洛是鄀國故地，與史籍和《楚居》也相符。不過，最早的丹陽還是鄰近寶雞，那段秦嶺至今還有丹陽關。即使到了戰國中期，漢中郡仍是楚國的重要“尾巴”，這從丹陽之戰秦俘楚國大臣及將領的級別與人數就可以知道。
我根據大量資料推測，西周時期的漢水僅指西漢水，《楚居》提到的京宗，以及周昭王伐楚喪身於漢水，應在西漢水流域。相應地，“漢東諸姬隨為大”是說隨國在西漢水之東。西漢時期的天水郡，在東漢三國時改稱漢陽郡，這是有歷史淵源的。人們為什麼把漢水稱作天水、銀漢？或者說為什麼把西漢水的發源地稱作天水郡。那是因為漢水與夏季銀河方向一致，這個說法只有南北方向的西漢水吻合而與東漢水不符。今天說的漢水準確來說應該叫沔水或沔，其發源地就在漢中市勉縣。勉縣原名是沔縣，陝西沔縣、湖北沔陽在解放後都因這個沔字太生僻而改名了。
《史記》對楚先人記載如下：“季連生附沮，附沮生穴熊。其後中微，或在中國，或在蠻夷，弗能紀其世。周文王之時，季連之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊麗。熊麗生熊狂，熊狂生熊繹。”安徽大學黃德寬對收藏的戰國楚簡有不同解讀，他說楚先人世系沒有“附沮”，並指出與《史記》有六點不同，詳見另文《楚先人與陸渾戎》。
我認為，“季連附沮”分指人與事，附沮二字是說季連依附沮水而居。季連所遷居的沮水在哪裡？《史記·夏本紀》說“濟、河維沇州：九河既道，雷夏既澤，雍、沮會同”，這在山東河南河北。又曰“黑水西河惟雍州：弱水既西，涇屬渭汭。漆、沮既從，灃水所同。荊、岐已旅終南，敦物至於鳥鼠。”後一條沮水與季連相關的可能性最大，同時表明
荊與岐均近終南山
。
《墨子·非攻下》雲“昔者楚熊麗，始討此雎山之間。”雎同沮，漢中西側有沮水，這就把熊麗與西漢水流域聯絡起來了，也只有這個沮水與《楚居》講述的同期人物經歷吻合：季連（鬻熊）事周文王，其後代熊繹封在丹陽。熊繹生活在成康之際，伐楚的周昭王是周成王的孫子。
墨子記載的這個沮山為什麼千百年來被人忽視了？是因為這篇文章在傳世過程中雎字被抄寫成了睢，是近代研究者比較戰國資料才更正的。後世記載的沮水還有多處，仔細分析可以釐清變遷順序，這與各個時期主流人口的流動有關。
《楚居》說季連至熊狂均居
京宗
，京宗或同荊宗，那裡應有楚人命名的
荊山
，它可能是指沮水上游秦嶺南面的
紫柏山
，那裡有紫荊河。紫柏山東偏北有敖山，楚王若敖宵敖或因此取名。紫柏山與敖山之北是太白縣，再北就是通寶雞的
丹陽關
。根據《楚居》，熊繹熊紃之後遷居夷屯，楚國應是滅了漢陽諸姬再遷走的。從《楚居》那段文字看，夷屯或是占卜選定的，也不排除原文意思是先居鄀地關隘，再遷夷屯為地。現在只能肯定：夷屯是熊繹以後約五代楚君居所，陝西山陽縣過風樓、湖北十堰市鄖陽區遼瓦店、鄖陽區五峰鄉肖家河（古麇國舊址），都留有楚國遺蹟。
丹陽是楚國的重要地名，一直隨著主流人口遷移。楚懷王時期，秦楚先後有
丹陽、藍田大戰，戰前的商於之地已為秦國所有
。《史記·楚世家》“（楚懷王）十七年春，與秦戰丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯醜等七十餘人，遂取漢中之郡。”【索隱】說“此丹陽在漢中”極是，其它說法均是不遵史書不合邏輯的猜度。其實，
丹陽大戰秦取漢中，已經說明丹陽在漢中方向
，並且是楚國重地。《史記·楚世家》又曰：“十八年，秦使使約復與楚親，分漢中之半以和楚。。。。。。以上庸之地六縣賂楚。”說明秦漢中一半的東邊是上庸。上述史記索隱表明，
戰國早期的楚國丹陽地名仍在漢中
，這對本人研究的楚國早期遷徙路線及最早丹陽位置，是最有力的佐證。甚至可以推測——夷屯在寶雞西南。我認為，此“夷”與周成王時期遷商遺民於西戎之地有關，比如陸渾戎西遷後就被稱作“西夷”。楚國是在熊渠時才擴張到漢水中游及商洛的，丹陽地名移到商洛或淅川，應在楚失漢中之後。
楚國在熊渠時已經強大了，《楚世家》記載“熊渠生子三人。當週夷王之時，王室微，諸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、楊粵，至於鄂。“注意文中的鄂在南陽，今人多說是湖北鄂城，大謬！有文章說熊渠初時在免，當在安康。這個免自然指沔水，熊渠封長子為句亶王（麋）、次子為鄂王（翼）、三子為越章王（魏）。括號內是《吳越春秋》所述之封，其中魏通隈，麋指古麋國，翼應與伏牛山脈翼望山有關，這正是熊渠所伐三地，筆者前述猜測就是以此為據。把古麋國舊址北邊、湖北十堰市鄖西區南面之間的河流稱作天河，應是楚滅麋國以後的事，這個“天河”就是西漢水的別稱。楚國遷到江漢平原，仍保留按早期居住地命名的習慣，比如楚靈王遷居秦溪之上，北有京山（荊山）、（夏）江，西南有潛水（潛江），鄰近地帶有濉（氵雎，即沮水）、漾。詳見另文《差點讓楚國滅亡的柏舉之戰在何地》。
夔子的先人是熊渠次子熊摯，當時封地在鄂。楚成王時，因為夔子不祭祀祖先祝融與鬻熊（季連）而被取消封國。在孝感出土的安州六器之一《中方鼎》，就出現了夔地名，我分析此鼎製作於楚武王時期，器主“中”是楚國世襲貴族。夔地名移到湖北宜昌，肯定是戰國時期的事。
三、尋找楚人的關聯資訊
清華簡《系年》記載，：飛歷（廉）東逃於商盍（蓋）氏。成王伐商盍（蓋），殺飛歷（廉），西遷商盍（蓋）之民於邾（朱）圄，以御奴虘之戎。”這個奴虘即虘方、狄虘，在商周甲骨文和青銅器中分別出現過。朱圉山位置是確定的，奴虘與它鄰近。《楚居》也出現了虘地名，我初步定位在湖北老河口一帶，是與楚人隨遷的。《系年》的這個記載，佐證了楚人與天水一帶的奴虘發生過關聯。
處於漢中盆地東側的城固縣與洋縣，曾發掘出了大量商周青銅器，至今沒有找到主人。我推測這是漢東諸姬與楚國大戰期間快速撤離而埋下的，隨州發掘的青銅器與之相似。周昭王伐楚喪師於漢水，直到其孫周孝王才把天水一大塊地封給秦人養馬，這個養馬之地，似乎就是原來漢陽諸姬的地盤。楚國養氏為嬴姓說法，或與此有關。至於周昭王伐楚的路線，最有可能是當年韓信北上的陳倉古道，人們忽視了武都大地震之前的交通與此後不同，兩當縣原名故道縣。研究古漢水在西漢武都大地震後改道有若干文章，完全可以解決《水經注》給酈道元及後世造成的困惑。
還有一個細節值得注意：楚人與陸渾戎淵源很深，商代分別居住伊川、嵩縣至嵩山一帶，商末或周初分別遷到秦嶺西北、西南，只是楚人早就回遷並完成了族人匯合，而陸渾戎在晉惠公時才回遷到伊川。楚人早期“篳路藍縷，以啟山林”，與伊川陸渾族人形同野人如出一轍。陸渾戎遷回伊川，與楚人一直保持著良好關係，被晉滅國時，陸渾王族奔楚，就是這些緣故。
漢中東側的洋水或是隨人口遷徙由漾水訛變而來，說漾水自西漢水上游移到漢中，再一路訛變分化為養、羕阝、沙洋地名也是可能的。漾或養氏家族以及鄀國人，先後融入楚國，被楚所滅其它方國也一直跟隨楚國遷徙，沿途留下了不少原居地名。西周後期的楚國已抵秦嶺東南，《詩經》多處宣揚威懾荊蠻。楚君熊渠封三子為王，周厲王滅鄂國後楚國自去王號。到楚武王文王時，勢力發展到平頂山、信陽，並盡收南陽，楚文王時收服了申國與息國，連自己的母舅鄧國也滅了。此後一直向東，攻滅的主要是江淮非姬姓小國。因為遇到鄭國這類老牌姬姓諸侯國，關鍵時候多有中原強國出手援救。比如，楚成王時攻鄭，被齊桓公組織八國聯軍阻止。楚莊王問鼎中原只是試探，到楚共王時改向南面發展。
四、周昭王喪身於漢水
周昭王伐楚有多次，最後喪身於漢水，不是楚人正面迎敵所致。不然，昭王的兒子周穆王，怎會與楚子共擊徐人？上述八國聯軍救鄭時，齊師管仲質問楚使屈完“昭王南征而不復，寡人是問！”對曰：“昭王之不復，君其問諸水濱。”也說明楚人撇清了與自己的直接關係。可以想象，那個時期的楚國久居山林，如同後世的遊擊大軍，所以周昭王數伐楚國都沒有成功。
當今專家多說周王是坐船渡過漢水，從而推測楚國在漢水以南，對昭王之死也有多種說法。這都沒有過硬證據，昭王之死在當時屬於高度機密，連各國諸侯都不知道。古代交通不發達，翻越秦嶺沿河道行軍最為便捷，一場突然爆發的山洪就可導致“喪六師”，地震引發堰塞湖潰流也有同樣效果。再說，連當時楚國疆域都沒有搞清楚，如何談論昭王伐楚？
說漢陽漢東諸姬在西漢水是合理的，還有不少線索可以印證，只是後人僅著眼於今漢水而無從釐清。比如：楚國的鳳文化應與那一帶的鳳縣有關；史籍說楚人祖先曾為文王師，那就不會居住在南蠻之地，而應與寶雞相近；有古籍說楚人居終南山，西周早期周人說的終南山可能僅指寶雞南面的秦嶺主峰，山南是太白縣，古人把太白山與終南山互稱或源於此，只是後來把終南山說成是西安南邊的最高山，這正是地名隨主流人口遷移的表現。青銅器《小臣夌鼎》記載小臣夌協助周王從成周去楚麓省楚居，把這解釋為楚人所居秦嶺為楚麓，周王登秦嶺瞭望楚國也是可以的。還傳說周文王父親季歷墓在“楚山之尾”，鄰近終南山，不排除這是季麗墓的誤傳。又有青銅銘文提到“從王員徵楚刅，在成周”。多重證據表明，西周初期的楚人鄰近宗周成周。說到這裡，又得更正史學界一處謬誤，周公營建的成周不在洛陽，詳見臧振《西周豐鎬成周說》或本系列文章的《雜談一：周公所建“成周”不在洛陽》。
至此，所有地理線索全部連結上了！沮水、丹水是楚人早期的重要生活區域。然而，漢朝初期的武都大地震就發生在漢中西側的沮水流域，今天丹江水庫又把楚人的龍城（為郢）淹沒了，用考古手段無法還原楚國早期歷史。結合本文及《解讀楚居》，可以解除不少古史疑難，楚國遷居路線基本釐清，也找到了漢水流域諸多地名的源頭。
