近兩年的臺劇可謂是大放異彩，不僅在質量上更勝從前，在題材上更是豐富多彩，既有探討孩子教育問題的《你的孩子不是你的》，也有燒腦的懸疑劇《想見你》。
然而其中最為出彩的當屬《我們與惡的距離》，從2019年開播至今，豆瓣評分始終穩定在9。4，成為了近兩年臺劇的天花板。
故事圍繞著一起無差別殺人案展開，李曉明是這起案件的始作俑者。李曉明的舉動斷送的不僅僅是他自己的前途，還有一家幸福安樂的生活。在他被抓後，家人和他成了過街老鼠人人喊打，自家的店鋪被噴上了各種髒話，騷擾電話接連不斷。
在這樣日復一日之下，原本充滿歡聲笑語的家漸漸變得萎靡不振，父親天天買醉，母親每日將自己遮得嚴嚴實實的，哪怕被捂出疹子也不願將口罩摘下。妹妹李曉文更是輟學在家，整日不出門。
然而深受這起事件影響的不僅僅只有李曉明一家，還有受害者家屬，他們活在失去親人的痛苦之中，品味新聞臺總監宋喬安就是一個典型的例子。她生活在失去兒子的痛苦之中，她不敢踏進兒子的房間，也不允許任何人談及她兒子的事情。
她日日用酒精麻痺自己，用冷酷無情的態度對待身邊人，因此她與女兒、丈夫的關係變得日益緊張，就如同一根緊繃著的弦隨時都有可能斷裂。
可當大眾都帶著滿腔怒火指責李曉明一家時，有一個人卻格外清醒，他就是李曉明的辯護律師王赦。他明白謾罵、指責沒有作用，只有瞭解李曉明的犯案動機，以及緣由才能避免這類事件的再度發生，可惜的是眾人並不理解他的行為，將怒火瞄準了他和他的家人。
《我們與惡的距離》作為一部解析人性的作品，它沒有與其他作品一樣，帶著強烈的主觀意識，而是丟擲一個又一個問題讓觀眾去思考。
很多時候我們會將一個人的品性與他的原生家庭掛鉤，總認為一個人如果品性壞的話，那麼他的原生家庭也好不到哪裡去，可事實真的如此嗎？並不是。從全劇來看，李曉明的原生家庭並沒有如同我們想象的一般，相反在沒有出事之前，一家人生活得其樂融融，絲毫看不出李曉明有殺人的傾向。
所以說原生家庭並非是判定一個人好與壞的標準，一個人變壞有太多太多的因素了。
李曉明殺人在我們眼中是一種無法饒恕的惡，就連律師王赦也說李曉明該死，可我們其他人就跟李曉明不一樣了嗎，我們就善良了嗎？有些人雖然沒有動手殺人，可他們卻借用“正義”之名行使非正義之事，用鍵盤讓無辜的人揹負罵名，承受著莫大的精神壓力。
在他們看來這是正義，殊不知他們所謂的“正義”其實與李曉明殺人無異，他們殺人於無形，他們就如同劇中李曉文所說一樣，他們殺的人其實一點都不比李曉明少。
當然，這一切並不只能怪觀眾或者鍵盤俠，因為新聞工作者只是將事件片面地呈現在他們眼前，他們又如何能夠看到事情的全貌呢？
在劇中，新聞工作者只是單一的報道，李家人在事件發生之後銷聲匿跡，卻隻字不提他們砸鍋賣鐵甘願賠償的事情。
當泰國地震發生一事傳出後，媒體人不是去求證事情的真偽，而是著急著去搶頭條，以致於最後鬧了個笑話。
而當幼稚園的挾持者被抓時，他們第一時間不是去了解背後的真相，而是將矛頭對準了“精神病患者”這一說法，將“精神病患者”汙名化，製造出恐慌。
這樣的事情僅僅只發生在電視劇中嗎？並不是的。2017年，哈理工的李炳鑫因長相與南京一起猥褻案的嫌疑人頗為相似，遭到所謂的“同學”的指證，一場聲勢浩大的“正義”討伐戰就此拉開。
李炳鑫的個人資訊遭到了眾網友的人肉，生活發生了天翻地覆的變化，最後這場鬧劇還是由南京警方出面澄清，還了李炳鑫一個清白。可當初曝光他的那名“同學”早已換了ID溜之大吉，推波助瀾的大V也僅用“真與你沒關係，那名男生已經找到了”，回覆了李炳鑫。
不論是作為媒體人還是新聞工作者，如果每一條資訊沒有經過認真的核實，沒有去挖掘事件背後的真相，那麼我們所造就的就不僅僅是一個“李炳鑫”，還會有更多的“李炳鑫”出現。
