《大秦賦》是一部很有爭議的電視劇。開播以後，這部片子的口碑不斷下滑，比《大秦帝國》前三部差了不少。所以，不少人都說《大秦賦》與史實偏離太遠，但真相併非如此。
《大秦賦》這部片子的最大問題是劇情節奏有問題，前半部太冗長，大家最期望的統一戰爭卻過於縮水。但是客觀來說，該片在還原歷史方面甩掉《大秦帝國》原著小說（不是《大秦帝國》電視劇）十條街還不止。
當然，《大秦賦》在還原史實方面也有硬傷，比如“龐煖二十萬趙軍被秦軍伏擊殲滅”、“六國人為幸福生活踴躍投奔秦國”都是瞎編，和歷史真相背離太遠，已經不屬於合理的虛構了。儘管如此，《大秦賦》多數情節在歷史問題上還是合格的。
這個“歷史合格”的判定，關鍵是看和誰比。如果不是看過《大秦帝國》原著小說，被其中“關公戰秦瓊”情節所震驚，筆者是不敢大膽做出這個結論的。
事實上，《大秦賦》最讓我佩服的，其實就一個角色，足以讓筆者為歷史還原度打出高分——那就是昌平君羋啟，秦國丞相，也是末代楚王，一個極具傳奇色彩的人物！雖然更符合歷史的應該叫“熊啟”，但是《大秦帝國》此前有“嬴政、贏駟”這種錯誤在先，已經讓很多人改不過來了。
昌平君，其實僅僅是《大秦賦》的一個配角。但是，能將昌平君這個被史書遺忘的人物寫出來，並且寫得有血有肉，還結合了最新的考古成果，《大秦賦》是第一個。
在《大秦賦》裡，昌平君雖然是一個配角，但情節幾乎貫穿大半部戲，而且是一系列劇情發展的關鍵線索，是一個絕對天才的編劇設計。昌平君這個歷史人物，在《史記》僅僅提到了兩三處，事蹟極為模糊，甚至連“啟”這個名字都是1982年才被考古出來的。但是，昌平君熊啟對秦朝歷史影響極大，從戰國晚期到秦國滅亡一系列歷史事件，幾乎都和他有關。《大秦賦》大量描寫昌平君的內容，大膽破解了很多歷史謎團，這些都是歷史第一次。
比如說，大家最熟悉的秦國滅楚戰爭，李信率領的二十萬秦軍為何會失敗？《大秦賦》就比較詳細地解釋了因果：昌平君突然在陳地反叛，是秦軍大敗的根本原因。作為秦國前丞相，昌平君原本鎮守後方基地陳，但是他卻突然投楚，導致李信的二十萬秦軍腹背受敵，被楚將項燕在追擊戰中幾乎全殲。這就是著名的“城父之戰”。
《大秦賦》可以說是歷史上第一次完整解讀了城父之戰，而且這些劇情不是編劇自己杜撰的，而是考古學和歷史學的研究成果。由此可見這部電視劇的編劇，是有歷史功底的。
還有，為何後世認為秦朝有所謂“不立皇后”的說法，以及“扶蘇為何不被立為太子”，有歷史研究認為，全都和昌平君熊啟有關。《大秦賦》就首次反映了這個歷史假說：昌平君的女兒就是秦王嬴政的王后，扶蘇則是昌平君外孫。雖然這個劇情只是學術界的推論，但在邏輯上已經可以完美解釋秦始皇時期的許多謎題。
其實昌平君還和很多歷史重要事件相關。例如昌平君在秦國統一六國過程中發揮了巨大作用，從呂不韋罷相後的關鍵十年都是昌平君擔任秦國的丞相。滅亡韓國和趙國，都是昌平君擔任秦相時主持的。
另外，秦國滅六國最後一次大敗（城府之戰），也是昌平君造成的。昌平君熊啟最後還當上了最後一代楚王！可以說，昌平君是秦始皇統一六國的最重要幫手，也是最終的敵對BOSS！這麼一個人物，傳奇程度在戰國晚期也僅次於秦始皇本人而已。
所以說，寫《秦始皇統一史》如果沒有昌平君熊啟的內容，等於少了一半以上的歷史。甚至於，大秦帝國後來出現繼承危機（扶蘇失去了羋姓外戚的扶持），陳勝以扶蘇和項燕為號召起義（昌平君是扶蘇和項燕的唯一交集），趙高指鹿為馬（在秦國清除楚國文化影響）等等歷史大事，全都暗藏著昌平君的陰影。
在這裡，筆者可以大膽地說，在《大秦賦》以前，多數和秦始皇相關的作品都是在戲說，甚至包括《大秦帝國》原著小說。
實事求是地說，《大秦帝國》小說根本就是一部穿越劇，裡面“關公戰秦瓊”的東西太多。筆者僅僅看了城父之戰的一些內容，隨便就找到好多“辣眼睛”的東西。比如李信進攻楚國時，秦軍竟然用上了宋朝的“猛火油櫃”；項燕戰敗的地方，竟然寫成了垓下，完全是照搬項羽的劇情……
然而，對於昌平君這個歷史關鍵人物，《大秦帝國》原著小說又是怎麼寫的呢？
《大秦帝國-鐵血文明》這部小說裡，只出現了四次“昌平君”的名字，完全是一個路人角色。筆者摘抄如下：
“……楚國大將軍項燕對楚王失望，派三子項伯秘密進入淮南，圖謀與屈氏部族並越入江東族聯結，共同擁立王族公子昌平君為新楚王……”、“籌劃開春後秘密接應昌平君離開郢壽進入軍營”、“項燕之所以敢於強勢擁立昌平君”、“假如項燕擁立昌平君成功”。
昌平君熊啟，原本是秦王嬴政的最重要大臣，還是主持滅趙、滅韓的關鍵決策人物。但是《大秦帝國》作者孫皓暉竟然連昌平君是誰，幹過什麼大事都沒搞清楚。城父之戰等重大事件的前因後果也是憑空亂寫。
事實上，考古學家在1982年曾透過秦代銅戈的銘文，成功考證出了昌平君的名字是“熊啟”，進而有不少學者做出了很多相關研究。當更多真相透過考古被發現後，昌平君和城父之戰的這段歷史，已足可稱為戰國最後幾年最驚險曲折、波瀾壯闊的一幕。
然而，《大秦帝國》作者雖號稱深入研究秦朝歷史十多年，但對這些研究成果竟然一無所知，城父之戰的描寫完全改編自“垓下之戰”，劇情寫得和平庸的網路穿越小說一般。
所以說，筆者相當認可《大秦賦》的歷史還原度，因為是和其他歷史作品的差勁程度比出來的。客觀講，《大秦帝國》前三部電視劇的歷史還原度還是不錯的，編劇大幅修改了原著小說的毛病，而且越往後改編幅度越大。
到了第四部，電視劇實在沒法再利用《大秦帝國》原著小說改編了，僅昌平君一個角色的情節，就必須改動大半劇情的設定。原著小說的情節已沒有任何借鑑價值，因為完全是兩套歷史故事了。所以，這才是《大秦帝國》第四部變成《大秦賦》的根本原因。
但另一方面，《大秦帝國》幾部電視劇不可避免還是受到原著小說天馬行空風格的影響，依然存在不少歷史硬傷，甚至《大秦賦》劇本也在受影響之列。但能編寫成這樣，已經不易了。
客觀來說，僅憑能寫好了“昌平君羋啟”這樣一個歷史靈魂人物，《大秦賦》就算還有再多歷史漏洞也不算一回事了。
