最近我看到一個比喻特別有意思說周星馳版本的韋小寶呢，在建盟之中帶有一絲少年的天真，就好像是幼年狀態的老虎一樣，而陳小春版本的韋小寶呢，在滑頭裡面透著一股底層的兇狠，就好像是一隻土狼，你覺得呢？你覺得像不像？但無論如何，周星馳和陳小春呢，都算是演活了韋小寶，當然也演出了他們演員自身的特點，演出了自我實現的過程。
韋小寶呢，他其實是一個普通人，出身於事情之中，他的父親是缺位的本來呢，他是應該在妓院的街頭坑蒙拐騙一輩子，當一個小混混。可是他偏偏是一個不知天高地厚的人，他是一個有夢想的人，而且又敢於夢想，付出行動，他口才非常的好，連評書先生都被他吸引了，他雖然不會武功，可是呢，卻對落難豪傑茅十八伸出了援手，說明他是很有義氣的人，而且他比較鎮定有機質，龍潭虎穴也礙不著他去耍小聰明，這要放在一般人身上，早就嚇得不知道要說什麼了。韋小寶這個人物，他有複雜的人物性格，他背後呢，藏著巨大的心理能量，也有著非常深的現實意義，原著鹿鼎記呢，其實它是一部男性自我實現的旅程，韋小寶這個人，說不上是好人吧，但是呢他也不算是一個壞人，他就是一個普通人，鹿鼎記其實講的就是韋小寶怎麼樣從男孩變成男人從幼稚走向成熟的故事。
韋小寶入了皇宮，還進入了羅剎國，入了神龍教，有爵位，有財寶，兜兜轉轉一大圈，最後也沒有成為英雄，而是回到了揚州，你說韋小寶他丟失了自己的夢想嗎？沒有，他只是認清了自己究竟想要的是什麼？韋小寶從一個小流氓變身成為韋爵爺，其實呢，他仰仗的是一個人的引力，這個人就是鹿鼎記當中的康熙。
有一種觀點呢，說康熙才是鹿鼎記真正的男主角，為什麼這樣講呢？這要追溯到金庸大俠一貫的武俠主張俠之大者，為國為民，鹿鼎記是金庸先生的封筆之作非常具有現實諷刺意義，作家張佳瑋說，他是中國的堂吉柯德瘋癲騎士打風車堂吉柯德是顛覆了歐美所推崇的騎士文學流氓色批當英雄，而鹿鼎記是顛覆了金庸先生所推崇的英雄形象，金庸大俠筆下的傳統意義上的英雄是什麼樣的呢？像喬峰那樣的，殺個壞人都要糾結很久，是非常正直和善良的，相比之下，韋小寶是一個普通人呢？他甚至呢會耍出一些卑劣的伎倆，他只關心自己過得是否舒服，殺人害人都是非常乾脆利落的，那為什麼這樣一個小人，最終會成為英雄呢？不僅功成名就，還娶了七個老婆，就是因為一國之主康熙在背後推動著它，康熙說，我們君臣二人有情有義，有始有終，康熙呢？他不是一個普通人，他生在帝王家，雄韜偉略沙發決斷，他是一個偉人，但是年少的時候呢？諸多掣肘，手裡面並沒有什麼實權，他就好像是鰲拜的提線木偶一言一行都需要察言觀色，理想跟現實對比是很殘酷的，你說康熙內心苦不苦？悶不悶？就在這個時候，韋小寶出現了，一開始呢，韋小寶是跟康熙摔跤閒聊的狐朋狗友，康熙房間裡面呢，常備著她最愛吃的桂花糕，韋小寶和康熙一起吃點心，一起摔跤，後來韋小寶智擒鰲拜耍奸計贏了，康熙看出來啊，這是個人才，於是呢就推動著韋小寶去做一些他自己想做卻沒有辦法去做的事情，有些事兒，康熙是想做的，但是他的身份不允許他那麼做，比如康熙的父王出家了，康熙讓韋小寶做和尚去照顧他的父親，比如抄鰲拜的家，他讓韋小寶進行了挑選，他自己喜歡的寶貝，誅殺鰲拜之後，康熙要為小寶出宮去平定反賊，還有一些事情是康熙潛意識裡想做的，比方說康熙是一個勤奮自律的人，可是他卻縱容韋小寶的不學無術，康熙是一個氣質不凡的帝王，可是他最喜歡聽韋小寶說髒話，如果說康熙是正面，那韋小寶是不是就是反面呢？一個是光，一個是影子，我們可不可以這樣理解呢？康熙和小寶就好像是道德和慾望高尚和卑劣，誰也離不開誰？
鹿鼎記表面上是韋小寶的奮鬥史，而實際上它是康熙的成長史，韋小寶是一個符號，他象徵著康熙的陰暗、慾望和壓抑，是康熙推動著韋小寶建功立業，可是也是康熙暗自憋著韋小寶退隱江湖，整部鹿鼎記圍繞著康熙和韋小寶，從稱兄道弟，到最終分道揚鑣的過程，康熙的態度變化是人生成長所導致的必然性。
