提到孫策，許多人都對他的英年早逝，感到惋惜，歷史浮沉千載，英雄已隨風而逝，可對於孫策之死，一直都被熱議，看似簡單的一起暗殺案背後，是否另有玄機呢？孫策之死背後，究竟誰是幕後黑手？
翻開史書，歷朝歷代為了權力，骨肉相殘，兄弟相爭的例子不在少數，明著來的就有“玄武門之變”，暗著來的更是數不勝數，如此一來，孫策很有可能就是被自己的親弟弟派人暗殺的，在權力面前，血淡如水。
這樣的推測並不是空穴來風的，相反仔細分析孫策和孫權兩兄弟，這種猜測的真實性是很大的
孫權對待孫策一脈，可以說相當刻薄了，對比後來的司馬炎追封大伯司馬師為“景皇帝”的做法，讓後世不免心生疑惑，產生了不少陰謀論，公元229年，孫權正式稱帝。孫權稱帝后追封自己的父親-孫堅為“武烈皇帝”，而真正把東吳江山親手託付自己的大哥孫策，卻只追封為長沙桓王，未封帝。但很顯然，孫權不肯讓孫策之子孫紹繼承這個“長沙王”之位，從剛開始封孫紹為吳侯，後來孫權又覺得“吳”這個名號給了侄子，挺不爽的，又把他改封到上虞縣去了。甚至追根溯源，認為孫策之死幕後的黑手乃是孫權，而孫策明明有兒子孫紹，還是讓孫權繼了位，也全是陰謀一場。那麼這場兄終弟及的戲真的是三國版的“燭影斧聲”嗎？
以上我們可以分析如下：
一：孫權為何稱帝之後不追封孫策為皇帝，反而追封為長沙桓王？ 又為何把孫策的子嗣分封到邊疆？ 在他的心裡一直不願承認他的江山是孫策打下來後讓給自己的，反而覺得是自己的才智與果斷才穩定了江東（小編個人分析，並非扭曲歷史）
二：孫策之死，最大的受益人是誰？ 是孫權。因為當時孫策的兒子不到8歲，無法承擔重任，也無人信服，同時孫權當時年19歲，性格溫良。如果他能繼承江東基業，能很好的緩解當時與江東內部的君臣關係。（因為當時江東的原裝老臣們都很痛恨孫策）這裡或許刺殺孫策的人不是孫權所派，但是其孫權必定有謀反之心、篡位之意。
三：綜合分析下來，孫權比孫策無論是政治還是人心，都佔優勢，在這樣的情況下，一個正常男人都會覺得，自己如此優秀，為何不能將兄長取而代之呢？何況，孫策樹敵不少，以孫權的心機，他自然有辦法安排暗殺。而且，以當時的情況來說，能夠知道孫策的動向，準確無誤的進行攻擊，沒有人提前告知，是很難實現的一件事。只可惜了孫策至死都不知道，真兇其實另有其人，在臨時之前，還把大權指定讓弟弟接手。或許，錯就錯在，他是兄長吧，如果他和孫權易地而處，孫權不需要孫策死就能名正言順的獨攬大權，歷史也許會改寫，他們一人善謀，一人善戰，孫吳一統天下也不是不可能。
