羅成也許是傳統歷史演義小說中最成功的虛擬人物了，且不論隋唐系列小說內部，他可以稱得上是第一偶像級名將，就連在其他作品中，如果主角勢力沒有一個羅成的後代，沒有一個會使羅家槍的人，恐怕他們自己都不好意思。在一個虛擬的隋唐第七條好漢的基礎上，又被虛擬出若干個優秀的子孫後代，估計沒有其他的文學角色有這種待遇了。為什麼羅成會有這種待遇？老樂個人認為，羅成雖然是虛構的，但他被塑造出來的形象，要比歷史上真實出現過的英雄更加有血有肉有人性。簡單地說，就是優缺點兼具，讓人又愛又恨又無奈，不像秦瓊整天一本正經靠人品，也不像程咬金整天嬉皮笑臉靠好運氣那樣臉譜化，所以羅成更像是我們身邊的一個有本事又讓人為之嘆息的驕傲的年輕人，甚至可以說，羅成不幸的結局，都符合很多“過來人”的預判——這樣的年輕人，早晚要吃大虧的，看？我說什麼來著。
關於這些，羅成鎖五龍的故事是非常具有代表性的，因為羅成本來也不是真實的歷史人物，所以鎖五龍只能算作藝術作品，因此這段故事版本有很多，甚至可以分為“日鎖五龍”和“夜鎖五龍”。日鎖五龍中的羅成還算光明正大，靠著自己的本事戰勝了五家反對大唐的割據勢力，並且也沒有傷害他被很多民間藝人為之設定的岳父竇建德。但夜鎖五龍就沒這麼簡單了，因為這個戰爭一開始，就是羅成安排好的計謀，雖然這個故事中，竇建德不是他的岳父，但被賦予了更高的身份，秦王李世民的舅舅，可羅成是當著李世民的面，斬殺的竇建德，這就更加說明了，羅成是一個為了取勝，不擇手段，不給任何人面子的狠辣角色。那麼，夜鎖五龍是怎麼開始的呢？
首先，羅成故意激怒單雄信，其實他可以輕鬆打敗赤發靈官，但只有激怒單雄信，才能引他來夜襲唐營，而單雄信作為五家反王的最大依靠，他們當然不能讓單雄信隻身冒險，必然會全力來救援，這就給了羅成一網打盡“五龍”的機會，所以單雄信在羅成心中，不過是個誘餌罷了，鎖五龍成功後，再斬殺自己的這位盟兄也來得及。但羅成為了讓單雄信這個誘餌更加完整，他不惜嚇唬自己的另一位義兄，福將程咬金。他讓程咬金將單雄信吸引走，保護他的周全，其主要目的還是讓五家反王的在尋找單雄信的過程中實力被分散，更容易地擊破。而程咬金自己又非常“爭氣”地給了羅成嚇唬自己的機會，因為他實在看不下去曾經的結義兄弟反目成仇，而最有威信的二哥秦瓊又臥病在床，沒法勸解羅成，所以程咬金只能借酒澆愁。這樣一來，羅成就抓住老程的把柄了，並告訴他，如果不負責保護單雄信的話，就要追就他陣前飲酒抗令不遵的殺頭之罪。
老程無奈，只能答應自己這位狠辣的老兄弟，而後就是羅成抖開五鉤神飛亮銀槍，施展家傳的絕學羅家槍，連夜擒殺“五龍”，立下不世奇功的時候了。只見他先是大槍一抖，挑了迎面而來的南陽王朱燦；而後又對相州白御王高談聖緊追不捨，兼之高談聖當時兒孫已經盡亡，他自己其實已經算是生無可戀了，因此羅成殺掉他更容易；第三個死的是孟海公，因為孟海公在走投無路的情況下，去求助尉遲恭的黑白二夫人，畢竟尉遲恭跟羅成同為大唐重要將領，羅成應該給黑白二夫人一點面子，放過孟海公，可是羅成一心立功，誰勸都不行，孟海公也就沒有任何生存下去的希望了；羅成要鎖的第四“龍”，就是單雄信的主公兼姐夫王世充，只要有程咬金載單雄信身邊“保護”，羅成想找單雄信就不難，當他鎖定誘餌單雄信後，王世充上鉤被殺的結果不可避免。
當這四家反王都被羅成擒殺後，最後只剩下了李世民的舅舅，夏明王竇建德，他當時已經躲到了李世民的營帳之中，求外甥饒他一命，李世民也答應了竇建德的請求。在這裡，一個前提必須宣告，竇建德真不是李世民的舅舅，但很多人竟然拿這個傳聞當歷史，這就大謬特繆了，所謂的舅舅或者是羅成的岳父，都是民間隨便編的，絕不可相信。當然，按照羅成想殺竇建德的版本來說，此人就不是羅成的岳父了，畢竟羅成再狠，也沒法對岳父下手。可是，竇建德作為羅成主公李世民舅舅的身份，卻不能成為他的護身符。因為羅成連李世民都幹忽悠，說自己既然已經平滅五反王，竇建德不殺也好，讓他出來跟自己道個歉就夠了。李世民當然相信羅成的說法，可等竇建德走到羅成面前時，羅成竟然趁眾人不備，拔劍斬了竇建德！李世民想怪他也晚了，畢竟為國殺敵也是本分，索性直接獎勵了羅成的功勳，至此，羅成夜鎖五龍也終於大功告成。那時的單雄信也被羅成抓獲，最終被殺的結果也沒有任何意外。
這就是羅成夜鎖五龍不擇手段，先嚇唬義兄程咬金，後忽悠主公李世民，只為屠戮親友單雄信或者竇建德的故事。由此可見，羅成本事大，但不像秦瓊程咬金等與之齊名的隋唐人物一樣，離我們普通人那麼遠，反而在羅成這種人身上，我們這些平凡之人，可以找到一絲優越感或心理平衡：雖然我們不可能像冷麵寒槍俏英雄那麼閃光，這麼優秀的年輕人早亡，當然值得惋惜，但我們比他善良，我們也就比他更容易在世上生存。也許這就是羅成，可以成為歷史演義小說中最成功虛擬角色的原因吧。
