啥叫“李約瑟之謎”？就是在國際上有個叫李約瑟的人發出的疑問：中國有五千年悠久的歷史，有孔子、孟子、老子、墨子等各種先賢，以及他們開創的各種先進思想，中國有推動了世界發展的四大發明。中國有比西方成熟一千多年的成熟政體和廣闊的土地面積，中國的科技和文化曾經比西方世界先進上千年。但為何工業革命卻在被外族數次入侵、幾次亡國的狹小島國英國率先開啟了呢？而為何自宋之後，中國為什麼就已經慢慢開始落後於西方了呢？這就是李約瑟之謎。
帶著這些問題，我們再對比一下同為亞洲國家的印度、日本、韓國、新加坡等亞洲國家的歷史，難道我們真的如西方人所說，是搭乘了西方的全球化快車才實現逆襲的嗎？
·為何說世界上最早的全球化體系來自亞洲
話說500年前的大明時期，就已經出現了以亞洲為中心的全球化貿易體系。
而這時的西方國家，都是圍繞著亞洲在轉，具體來說是圍繞著中國和印度。
這時，“歐洲人用他們從美洲獲得的金銀，買了一張搭乘亞洲列車的車票”，才從亞洲的全球化貿易中分一小杯羹。
而此時，全球80%的黃金流向了印度，50%的白銀流向了中國的明朝。
毫不誇張地說，這時西方人是亞洲人的“打工仔”，甚至有人寫了一本書就叫《哥倫布是中國人》。
理由是：西方人冒著生命危險發現了新大陸，又透過戰爭和殖民統治辛辛苦苦開採了銀礦，結果這些財富到最後全部都湧入到了中國，你說這氣人不氣人？
但在世界範圍內的遊戲規則中，“弱肉強食”似乎從來都沒有變過。
正所謂“三十年河東，三十年河西”，難道不是這個理嗎？
“中國”從最原始的河南、山東等中原一帶，經過五千年的朝代更替、種族混戰、血液融合，發展到後來的“海棠葉”，確實很不容易，也確實值得驕傲！
但如果僅僅守著過去的輝煌而鄙視後起之秀，那隻能是愚昧者的自我陶醉和懦弱者的自欺欺人。
這個世界誰的拳頭大，誰就是王，誰就會不斷吞吃弱小，這個規律變過嗎？
以明朝為中心建立的“亞洲朝貢體系”和以印度洋為中心建立的“印度洋季風性全球貿易體系”是整個世界的中心。
中國的茶葉、絲綢、陶瓷，印度的紡織品，東南亞的香料都是全球的緊銷貨，而且幾乎是壟斷了全球的貿易。
即使到了乾隆年間，英國還拿不出像樣的商品和清朝建立對等的貿易關係。
威尼斯僅僅作為中間商，就已經賺得盆滿缽滿了。
而此時的英、美、法、俄、日等國還處於小學生水平，無論是軍事實力，還是經濟體積都競爭不過中國的明朝。
但話回來，明朝是掙了很多錢？
但肥了誰？不是老百姓，也不是明朝朝廷，而是那些大大小小的“地主”和士族。
也是因為這些大家族的貪婪，最終將明朝拖進來無底深淵。
而文官集團的貪婪和自私，和朱元璋當年恣意妄為、殺人成性有著直接的關係。
有初一，就有十五，到最後我們都要為自己的行為買單！
·揭開李約瑟之謎的陷阱
1、？？？？ 自私自大：這是對歷朝歷代的帝王和部分蠢貨而言的。
“黃宗羲規律”告訴我們，在封建帝制時代，越往後老百姓的稅負越重，朝代越往後的“皇帝”越“聰明”，而老百姓反而越來越傻。
而我國帝制時代，也由此經歷了：貴族-士族-平民-流氓-奴隸，這5個時代。
皇家的自私具體變現為：拜孔、尊儒、提倡理學、鼓吹三綱五常和三從四德，建立起一個從上到下，從男到女，從尊到卑，層層奴役的嚴密結構。
透過不斷地升級這些，來實現帝國的長期穩定。而自大則表現為，以自己的帝國為中心，稱呼別人為蠻夷，建立歲幣政策、朝貢體系等高姿態的貿易關係。
而底層的自大，則表現為盲目崇拜、嚎叫、謾罵和非理性思維。
2、？？？？ 萬般皆下品惟有讀書高
自古以來讀書人最大的榮譽不是搞科研和發明，而是讀得萬卷書賣於帝王家。而這些古代精英讀的書，不是科技之書，而四經五書，是朝廷想讓天下人都讀的書。
只要不適合朝廷口味的書，到最後只有一個後果，那就是“禁”。
《海國圖志》、《天工開物》、《心學》、《墨子》等等這些好書、好思想，那個不是帝制時代的犧牲品？
全國的精英都努力將自己賣一個好價錢，去考功名，然後升官發財。
即使是“四大發明”這樣的豐功偉績，發明者得到了什麼實際的好處？沒好處、不能實現科技變現的事誰會去做呢？是傻子！
所以，像墨家這樣搞科研，提倡“人文主義”和“共和思維”的思想，永遠幹不過教人磕頭和安分的儒家思想的。
而在古代，將科技人員視為下九流、視為牛鬼蛇神、視為“奇淫巧技”。
在這樣的大環境內下，能產生工業革命嗎？
而日本的崛起，不正是從文化和思想上全面脫亞入歐才開始的嗎？
而我國，如果不是最偉大之人鄧先生在廣東開了一個門，到今天又會如何？
只有重視教育和尊重科技人才，才是立國之本。
其他的，即使再吹五千年，還是1840……
3、？？？？ 沒有對比就沒有傷害
如果讓日本和大清對換一下，讓日本擁有大清的國土面積和資源，日本在明治維新之後又會如何？
如果比歷史和文化，M國才200多年的歷史，我們很多人經常罵人家是一幫流氓、土匪、強盜，但從不看看自己歷史上有多少次屠城、朝代更替和對外擴張，這又算什麼呢？
但人家沒歷史、沒文化、沒哲學，甚至首都都被英軍給燒了，但這影響人家後來發達了嗎？
為什麼印度、泰國等非發達地區80%的高階科技人才都往西方跑？他們都傻了嗎？
只有對比之後再看問題、看歷史，才會更有意思。
讀完了李約瑟之謎和全球貿易體系，我本人並不覺得我們是搭了西方的快車成長起來的。
相反，500年前，是我們在帶動了西方的發展。
亞洲為什麼後來就落後了呢？
根本原因在哪裡？這個問題還是留給讀者來回答吧！
