許田圍獵，曹操以下犯上擅使天子之弓，有意無意間又搶先一步享受百官的山呼“萬歲”，此番僭越之舉引起了關羽關二爺的強烈不滿，眼看就要撥馬襲殺，卻被劉備劉皇叔一個眼神攔下……
初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄颻江渚，羽怒曰：“往日獵中，若從羽言，可無今日之困。”備曰：“是時亦為國家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！”
大好機會，自稱正統的劉備為何執意“不從”，又說殺曹操為國家感到可惜？
赤壁之戰前，劉備集團一路被曹魏大軍追打，屯駐夏口的時候關羽終於忍不住抱怨，“往日獵中，若從羽言，可無今日之困。”那次圍獵，你要是聽我的誅殺了曹操，還會有今天這樣的困局嗎？劉備也很無奈地說：那時候如果真的殺了他，那可是真是為國家感到可惜。
我們都知道，關羽關二爺萬軍從中取敵將首級的戰績是有史料明確記載的，官渡之戰時襲殺顏良並不是戲說演義，而是歷史真相。他的騎兵戰術衝鋒戰法和後來的張遼張文遠及其相似，後來逍遙津800騎兵打敗孫權十萬大軍也是相當精彩。既然張遼能給孫權留下孫十萬的“美名”，那要是關羽真正放開手腳在許田狩獵場狩獵一次曹操，會不會成功？
於是，大家的爭論來了，總結下來也就這麼幾個點：
①關羽到底能不能成功襲殺曹操？
②僥倖成功以後，劉關張下場會如何？
③萬一失敗以後，劉關張下場又會是如何？
④劉備為何攔下起了殺心的關羽？
⑤劉備為何說當時即便殺了曹操，也會為國家感到惋惜？
我們一點點來說：
①關羽到底能不能成功襲殺曹操？
既然是圍獵，曹操身邊親隨自是不會很多，當然許褚這樣的近身衛隊長還是會寸步不離保駕護航的。但總體來說，還是比戰場上那種緊張氛圍下的衝鋒襲殺對方大將要容易許多。（可能顏良當時也想說：別打了，你大哥劉備在我們這邊。可惜話還沒說完就人頭落地）
所以說關羽關二爺當場擊殺曹操的可能性還是有的，但歷史畢竟是歷史，是不能假設的。只能肯定這一種可能。
②僥倖成功以後，劉關張下場會如何？
這個結果很肯定，曹操和劉關張三兄弟肯定死在同一天。
曹操被殺，許褚及其衛隊收拾掉劉關張三個人還是綽綽有餘的。許昌作為曹魏勢力的大本營，即便曹操不在了，憑藉曹洪、曹仁、曹休、曹純、夏侯淵、夏侯惇等曹魏家將和荀彧、荀攸為首的潁川士族的支援，即便伏家、董家這樣的外戚擁漢勢力振臂高呼號令反攻也不會嫌棄太大風浪。可能會有袁家諸子的爭霸，但歷史終歸會選擇一位曹家後裔（曹彰≥曹丕≥曹植……）並加固曹魏一統的天下大勢。（劉備勢力已滅，東吳必然孤掌難鳴）
③萬一失敗以後，劉關張下場又會是如何？
圍獵之時，極速撥馬上前，要是曹操周圍有防備沒有機會擊殺就假裝看錯附近有獵物是否可行？
此種皆大歡喜的可能性不足5％……
曹操拿了天子弓、射了天子箭，就已經被大家口誅筆伐，關羽假裝看錯附近有獵物？曹操憑什麼不能懷疑你們劉關張想要謀害漢獻帝？勢單力薄的劉備三兄弟因為關羽襲殺的失敗必然在劫難逃，實屬“自殺”。
④劉備為何攔下起了殺心的關羽？
漢王朝的大權旁落和權臣的出現已不是個例，西漢有呂后、竇太后，有權臣霍光、王莽，東漢有梁冀、竇憲等等等等，基本都是少主加權臣的配置。劉備作為漢皇后裔自是瞭解大漢王朝權力設定的弊端，兩漢的權力爭奪，無非就是幾種組合
（當然除了漢武帝，爭權過程中的皇帝大部分都是傀儡）
：
外戚勢力厲害了，皇帝聯合宦官勢力消滅外戚（十常侍滅何進）；這回宦官勢力又厲害了，皇帝又依靠權臣顛覆宦官勢力（權臣董卓滅宦官）；又一天權臣勢力又大了，宦官（外戚）又以清君側之名，滅掉了權臣集團（竇憲滅梁冀）。
劉備看來，曹操作為權臣自是有房倒屋塌的那一天，眼下剛剛得到曹操的恩惠是在不好這麼快翻臉。（衣帶詔事件在此之後，劉備得到衣帶詔之後才敢藉著漢獻帝的名義起兵反曹）
⑤劉備為何說當時即便殺了曹操，也會為國家感到惋惜？
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知。
曹操有句話很實在：“設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”，很大程度上，曹操對漢庭是有救命之恩的。曹操的東征西討也為國家的穩定、民眾的富足起到了關鍵作用。拋開後來曹操和劉備的爭霸以及曹丕的僭越稱帝，不光是歷史選擇了曹操，曹操就是衰敗漢庭的唯一選擇。
以上，您覺得當時劉備攔下起了殺心的關羽是對是錯？
