上世紀的“明定陵”事件，是中國考古界的恥辱，更是整個歷史學界的教訓！
由於當時我們的技術手段較為落後，考古發掘沒有經驗，再加上當時社會環境較為嚴峻，於是就造成了很多定陵出土的文物沒有得到及時保護。
眾所周知，考古也是要“倒鬥”的，因為研究歷史最看重兩個東西，一個是文字記載，也就是史書；另一個就是“歷史遺蹟”，這個叫證據。這就好比斷案，需要證詞和證據皆在的情況下，才能定罪。咱們的歷史真相，同樣也需要文字記錄和歷史證物的互相佐證，才能確認其真相。
舉個例子，咱們的夏朝之所以不被外國學者所認可，就是因為目前為止，咱們的考古學界們還沒有發掘到能夠證明其存在的歷史遺蹟（二里頭說服力不夠）。
一般來講，大多的歷史證物，都存在於墓葬之中。或者說從墓葬之中能夠更容易的去找到歷史證物。特別是皇族、貴族大墓。因為這裡面會有大量的陪葬品，甚至於文字記載等等。比如金字塔，帝王谷，馬王堆，海昏侯，這些都是考古界的重大發現，價值極高。
正是由於這個原因，歷史學界便有一大批的實踐派，他們熱衷於“倒鬥”，即開掘墓葬；以此來彰顯“成績”。這就是他們的“科研成果”。
但是發掘墓葬，不是那麼容易，這是一個技術活。當然這裡不是說像盜墓小說那種怎樣去規避機關，玄乎其技。而是如何保證這些文物的完好，不去破壞歷史遺蹟。因為那些文物塵封於墓穴，之所以能夠儲存下來，那是因為與世隔絕的環境。一旦“重見天日”，那麼時間的痕跡便會找上他們，氧化、腐爛，風化、蒸發等等問題就會出現。
舉個例子，當初兵馬俑剛被發現的時候，並不是咱們現在所看到的那樣，其剛出土時，身上還帶有彩色顏料，栩栩如生。但因為接觸刀空氣，迅速氧化，結果變成了咱們今天看到的“灰頭土臉”！
至於文章開頭所提到的“明定陵”事件，更是一起因為技術原因而造成的文物“災難”。
1956年，歷史學家吳晗、郭沫若等人對定陵進行了科研發掘！起初他們本來是準備挖掘長陵（永樂皇帝陵墓）。但遭到了文化部文物局局長鄭振鐸的反對，當時我們古物的儲存、修復技術不過關。而且對皇家陵墓這種大型陵墓進行發掘，連發達國家都都感到頭疼。
於是郭沫若他們就選了比較小的“明定陵”，鄭振鐸雖然一再反對，但最終還是沒能阻止。
明定陵是明十三陵之一，是明朝萬曆皇帝的陵墓。經過了大約1年半的發掘工作，工作隊終於打開了定陵的入口。當時的中國考古界可謂是非常興奮，因為發掘一座皇陵將會帶出大量的歷史文物，許多的歷史謎題可能會因此解開。
結果確實是這樣的，這座花了完了萬曆皇帝半生所建的帝王陵墓，出土了3000多件珍貴文物，為史學界對研究明朝歷史提供了實物依據。
但是，令人悲痛的時期也同時發生了。這些深埋地下數百年之久的文物，一經出土，就和空氣發生了劇烈的反應。像兵馬俑這種掉顏色的還算好的，大量的字畫，絲綢灰飛煙滅。裡面萬曆皇帝的陪葬木俑，原本是一個個活潑可愛的少男少女，全部都萎縮成了可怕的老頭老太。
這裡不是說我們的考古工作者們不重視文物的保護，學考古的最寶貝的就是文物了。當時中國科學院考古研究所副所長夏鼐，也是本次發掘工作的主導者之一，看到眼前的景象，不由得老淚縱橫。但是沒有辦法，前面說了，咱們無論是技術條件還是經驗，那都是十分欠缺的，最終導致瞭如此慘痛的結果。
這就是教訓啊！
更為可惡的是，由於當時比較特殊的歷史背景，許多原本儲存完整的文物在後續階段遭到了人為 的損壞，他們被隨意的丟棄在院子裡，無人管理，甚至連萬曆的棺材板都被村民劈了當柴火。
這是考古學界的恥辱！當年的那些主導者們也因此背上千古罪人的罵名！
當然，後來咱們吸取了教訓，不再主動發掘陵墓。咱們現在看到的考古發現，那都是保護性發掘，一般是不小心被人家挖出來了，或者有著被盜墓的危險。為了保護文物，國家會搶救性發掘。秦始皇陵為什麼一直沒有被髮掘，就是因為這個原因，擔心會損壞文物，畢竟是距今兩千多年的文物了。
當然了，我覺得這樣挺好的，“死者為大”，挖人家墳墓這種事兒，缺德！
打著研究的幌子去挖，那更是無恥！
