別說上百年前的人和事混淆不清，黑白難辨；就是近在眼前的事，我們恐怕也是傻傻分不清！不要把罪名都加在童貫身上，童貫也就是執行而已，攻擊遼失敗後，沒有宋徽宗的授意，他能靠錢贖回燕雲十六州嗎？這個錢哪裡來？這些都是朝廷商量過的對策，只是交給前線的童貫來實行而已。
估計童貫長年在西北，見慣了驍勇善戰的西軍，以為大宋天下兵馬都跟西軍差不多，等到了河北，才發現河北邊軍跟西軍有天壤之別。但大話已然說出去了，也只好硬著頭皮上了。把捷勝軍調走，估計也不是他的本意，感覺更像是宋徽宗一向風格。從兩宋歷史看，和平太久了就是王朝滅亡的開始。在群狼環伺下，不戰必亡！王朝興盛必須的前提是戰戰戰！戰是為了生存而不是為了和平，縱觀人類歷史哪有和平而言？和平從來都是永遠不會實現的理想和奢望，而戰爭卻是主題和常態，這是歷史規律！
趙宋不殺文官，並非不殺大臣；與士大夫共天下，是與讀書人特別是科舉出身的文官共治天下。別說一介宦官的童貫，就算是武舉出身的武將，想殺了也就隨手宰了。明朝不殺魏忠賢，也是滅亡的命運！只因氣術已盡！如今有文章開始鼓吹童貫、魏忠賢之奸臣之流，是否忠奸之臣並不是憑藉什麼戰功！史書巳有定論！這樣洗白不知道是人心還是世風已經到了這個地步！
童貫作為一個太監，能領兵作戰，是很不容易的。但這背後，是各個軍區司令員的功勞，童貫，不過是偷天換日而已。最後與金合擊遼的戰爭中，開始畏縮不前，後來對陣，一觸即潰。這也使金人窺破宋方虛實。在魯迅的《從百草園到三味書屋》。萬般皆下品，唯有讀書高！宋朝是士大夫文人的天下，你一個宦官，武將爬到他們的頭上，他不弄你弄誰！你越厲害就越顯得他們無能。不黑了你怎麼行！忠奸的定義是文人手中最有力的殺人武器了！一個奸臣的定義，你天大的功勞都沒用，一個忠臣的定義，草包都能青史留名！個人認為不賣國，不投敵就是忠。其它的是功、過的問題。
古代有個人評價這件事，我覺得很有道理，大概的意思是，引起宋朝滅亡的靖康之變，不在於攻伐燕京，而在於不能攻克燕京。如果宋朝有快速攻克燕京的實力，那麼女真人那裡敢有其他的想法？這是誰都罪過呢。寧願每年給女真人百萬貫財物，也不願意用這錢來訓練軍隊。是不願，還是不能？童貫不過是個小人罷了。他能貪天之功以為己力。以復燕而封王。童貫復燕真不知道是宋朝的幸運還是不幸。
汪直讓我明白了一個事，惡人自有惡人磨，能幹翻壞人的只有壞人，王晶的《天下第一》那種，看完汪直，我覺得武俠劇應該是，忠臣被太監弄死，然後俠士復仇，被擊退，亡命逃跑被另一個忠臣相救，那個忠臣在蒐集證據，準備幹翻他，俠士選擇幫他，而他也掩護這些俠士，就是龍門客棧那樣。結局要改，只不過他是另一條惡龍。汪直不算好人，但絕對忠於皇帝，對內把東廠，錦衣衛卡的死死的，軍事上鎮守遼東，韃靼，女真不敢犯進。但是在遼東打仗，遠離皇帝，被忠臣們幹翻了，但是沒有實際的東西，所以活了下來，回家養老去了。
賈似道面對的是巔峰蒙古啊，童貫對面是一群被金人打的七七八八的遼國殘兵敗將。這個難度真不好比。童貫那些功勞都是虐菜刷的，稍微強一點點就拉稀了。賈似道早期的功勞可是貨真價實從忽必烈手裡幹出來的，最後真是大廈將傾非人力可為。
