俄烏衝突仍在持續，唯一有望的停火協議也被證實是
“假訊息”
，這令大家都有些沮喪。
烏克蘭國家安全與國防委員會秘書丹尼洛夫日前透露，基輔正在被提供
“朝鮮方案”
，以“三八線”的方式實現停火。
至於是誰提供的這套方案，他並未給過多提示，只是說
某位歐洲前政界人士
。
據俄新社報道稱，克里姆林宮否認了這一說法，稱其為又一場“騙局”。
無論這個訊息是真是假，都可以肯定俄烏並未有真正停火的念頭，前線膠著的戰況也不允許雙方實現停火。
尤其是俄軍在巴赫穆特等地打得勁頭正盛，一旦成功圍剿頓巴斯的幾處戰略要地，就是在
“非軍事化”程序
上的重大進步。
數十萬烏軍的精銳部隊代表了烏克蘭最頂端的戰鬥力，如果連他們依託地形優勢都無法成功阻擊俄軍，那烏克蘭的處境只會越發艱難。
這也是為什麼俄軍選擇在頓巴斯地區
死磕
的原因，不單單是該地區全民公投後所賦予的政治意義，更有最初定下的“非軍事化”目標。
從這個角度來講，莫斯科也不願意劃定一條類似於三八線的停火協議，因為
“不確定性”
仍然在俄烏邊界徘徊。
2023年的全球環境來看，各國都希望有一個和平穩定的發展階段。
美聯儲已經釋放今年會放緩加息步驟，在歐洲、東南亞等地區也紛紛表示會以經濟作為該階段的工作重心。
可對於西方而言，俄烏衝突又何嘗不是一種負擔呢？
美國與歐洲承諾的軍事和經濟重建援助動輒數百億美元，並且這個開銷仍在不斷疊加。
外媒不止一次地報道稱，烏克蘭的戰鬥韌性遠遠超出西方的預料，這也就意味著提前制定的一攬子計劃無法適用於俄烏衝突。
所謂的“三八線”方式更符合西方利益，但對俄烏雙方而言，則是弊大於利。
雙方雖然能在短期內休養生息，準備充足的後勤補給與兵力動員，可無法專心重整國家民生經濟，注意力仍要放在隨時可能爆發的邊境衝突上。
這更像是掌握在西方手中的戰爭機器，讓打便打，不讓打便休戰。
開弓沒有回頭箭，俄烏衝突必須得到一個明確的結果，才會實現真正意義上的停火。
目前的局勢分析得知，西方並不能起到直接干預俄烏衝突的作用，基輔政權也並非完全的“提線木偶”。
既然如此，美國更樂意藉此東風來鞏固北約同盟關係。
據“今日俄羅斯”報道稱，瑞典國防部表示瑞美兩國正在
該地區發展長期合作的“安全和國防”。
換言之，美國可能會駐軍瑞典，將北歐也變成插向俄羅斯的一柄利刃。
北約的擴張一直是莫斯科定下的紅線，但深陷烏克蘭戰爭的普京，無力去反對芬蘭、瑞典加入北約的征程。
從某種意義而言，俄烏衝突已經將俄羅斯同北約之間的戰略緩衝地帶打得煙消雲散，下次再交鋒可能就是大國之間的對抗。
最後還是就這次停火的“假訊息”，談三點粗淺的看法。
第一點，有人對停火越來越迫切。
無論是俄羅斯還是烏克蘭，亦或者是西方陣營中，都有人希望俄烏可以儘早停火。這種願景不是出於愛好和平的目的，而是最符合現實利益的思路。
當衝突本身的政治效應逐漸減小，而成本不斷疊加時，便沒人會推動戰爭的延續。
相反，有長線利益需要靠戰爭來回本，甚至是賭博的人，便會瘋狂加大籌碼促進衝突的烈度。
第二點，莫斯科不願在此時停火。
衝突爆發後的一個月，俄軍已經清楚地認識到短期內無法從戰爭泥潭中抽身，便萌生了和談的想法。
當時局面還沒到不可挽回的地步，莫斯科的底線是烏克蘭只要承諾永不加入北約，任何事都好商量。
可現在，俄羅斯不拿下烏東四州，不逼迫基輔籤一些城下之盟，根本無法挽回戰爭丟失的成本。
第三點，下一個談判視窗或許在頓巴斯戰役之後。
雖然普京一再表態俄羅斯是願意和談的，但是否有誠意，還是要看談判提出的底線。就像澤連斯基給出的條件是俄羅斯歸還克里米亞大橋，這便是不太會實現的。
等頓巴斯決戰過後，雙方擺在談判桌上的籌碼又發生了變化，將應對怎樣的局面又是一回事。
總之，我們期盼俄烏可以早日實現停火，還地區一個太平。
