文/羊城晚報全媒體記者 趙亮晨 劉毅
歐洲國家聯賽決賽，法國隊依靠一粒疑似越位的爭議球奪得冠軍，讓這項原本多少有些“雞肋”的賽事瞬間破圈，成為球迷爭論的焦點。
這個越位判罰為何成為“千夫所指”，裁判真的是誤判嗎？如何評價越位規則的“迭代”？本期體壇熱話圍繞這些話題展開。
劉毅（以下簡稱劉）：
姆巴佩在歐國聯決賽的制勝球引發爭議，到底是否越位，眾說紛紜。
姆巴佩
趙亮晨（以下簡稱趙）：
我先“回放”一下當時的經過：當法國隊左後衛特奧直傳時，他的隊友姆巴佩處於越位位置，在皮球行進的過程中，西班牙中衛加西亞攔截並碰到了球，但皮球還是到了姆巴佩的腳下，後者由此攻入制勝球。
劉：
越位與否的爭議點在於，姆巴佩的越位該不該判？我就這個問題專門到國際足聯官網查了2021-2022賽季的最新規則，關於越位的表述，我認為有比較明確的判定姆巴佩此球越位的部分：越位位置球員觸球或干擾對方球員，從而獲得利益，應該視為越位。
趙：
這部分可以說明一個重要的問題，就是大家普遍理解的“越位”和“越位犯規”是兩回事。一個球員在越位的位置上如果什麼都不幹，就可能不算犯規。但是具體到姆巴佩，他站在加西亞身後，而加西亞也多次回頭看姆巴佩的位置，這算不算姆巴佩“干擾對手”呢？恐怕一時難下定論。
劉：
另一大爭議在於，按照國際足聯現行的越位規則，如果姆巴佩直接接到隊友的傳球，那就是越位無疑——因為他從越位位置上獲利了。但是，中間被對手這麼一擋，事情就變得複雜起來了……
趙：
是的，規則規定，如果防守球員在中途碰到了球，如果是反彈、折射甚至有意救球，這個球都會被裁判照吹越位。但如果是“有意處理球”，就不算越位。“救球”和“處理球”的區別在於，“救球”時球員無法預估球的去向，“處理球”則可以。
劉：
當值主裁顯然是把加西亞的這個攔截視為“有意處理球”了，在裁判看來，加西亞是想把這個球攔下來，只是失敗了而已，但這次攔截依然改變了球權。
趙：
換句話說，裁判認為，姆巴佩得到的球不是來自隊友的傳球，而是來自對手，所以也就不存在越位的問題了！按照規則，裁判的判罰或有合理之處，但問題是，我們換位到防守球員這邊，當他面對對方的傳球，就會面臨一個困境：伸腳攔截是後衛的本能，但是卻可能造成對方原本的越位球變得不越位。這是不是反而在鼓勵防守球員“消極防守”呢？
姆巴佩（左）和本澤馬慶祝奪冠
劉：
國際足聯兩年前修訂這條規則的時候，確實有偏向進攻之嫌。難怪本場比賽伸腳的加西亞很委屈：“姆巴佩當時處於越位位置，特奧傳球過來我伸腳攔了一下，裁判說因為這樣才導致進球有效，因為我碰了皮球。那我該怎麼辦？讓開然後讓皮球和姆巴佩過去？很明顯按照規則我應該這麼做，我希望他們儘快修改規則，這讓我很受傷。”
趙：
我想起去年中超深圳佳兆業和河南建業的比賽，深足前鋒馬裡也是從越位位置接到了對方後衛解圍過來的球，當時主裁判傅明判罰進球有效，也是引發了不小的爭議。
劉：
從規則來講，傅明判得沒毛病。
趙：
是的，但是我覺得，裁判判得沒錯，不代表這條規則本身就沒有值得商榷的地方。一來它和大家樸素認知當中的越位規則背離得有點遠，很容易混淆；
二來它是對防守球員的一種負面激勵，一條規則可以鼓勵進攻球員，但不應該以壓制乃至犧牲防守球員的合理利益為代價。什麼叫“合理利益”？看到對方球過來就想伸腳擋一下，這種本能的反應，就是“合理利益”。
劉：
上賽季英超，曼城和維拉比賽的那個進球也是類似的情況，當時英國球迷也是一片譁然，英超官方還向國際足球協會理事會（IFAB）溝通要求修改越位規則，但目前還沒下文。看來天下球迷的直覺都差不多，哈哈！
趙：
現代足球的規則其實一直是一個動態變化的過程，像現在的越位規則，規則上講得通，但大家情感上不認同，對競技公平也有一定負面效果，或許未來就有繼續修正的可能。都說歐國聯有些“雞肋”，如果歐國聯決賽上的這個制勝球可以推進規則的改進，倒也是“奇功”一件了！
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。
