選單

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

在中國古代歷史上,後宮干政在歷朝歷代可謂屢見不鮮,最為著名的莫過於西漢之呂后、唐朝之武則天女皇、清末之慈禧太后。

這三大權後,呂后開臨朝稱制先河,是中國歷史上太后干政第一人。武則天掌握唐朝大權不說,更是直接自立為帝,篡唐立周,“腰斬”唐朝15年之久。慈禧太后則是在清末風雨飄搖之中牢牢掌握大權長達47年之久,以爐火純青的帝王心術維繫著清朝的江河日下的統治,死後僅僅3年,清朝便分崩離析。

要說這三位後宮干政的權後有什麼不同呢?

有一大區別就是在於呂后、武則天都以外戚也就是自己的孃家人干政,來以此鞏固自己的統治,慈禧太后卻並沒有以外戚干政,這是為什麼呢,今天宋安之來分析一番。

一、歷史環境不同,慈禧太后即使有那個心也沒有那個條件。

西漢的開國,其實可以稱之為夫妻檔式的開國。呂后可是一個狠角色,即使在劉邦活著的時候,也進行了一定程度的干政。比如自作主張殺死韓信,而且也因為太子劉盈獲得相當一部分開國功臣的支援。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

正因為如此,精明的劉邦在將死之際,聽到別人進讒言誣陷呂后妹夫樊噲,便派陳平和周勃去殺樊噲,不是真的老糊塗了,而是呂后的勢力太大,所以想在臨死之前透過殺樊噲,來削弱呂后勢力。

晚年的劉邦都一度要壓不住呂后,等到懦弱仁厚的太子劉盈繼位,更是壓制不住自己的母后,並且在幾年以後便死去。在這種情況下呂后呂后臨朝稱制,重用呂氏家族之人,並且以呂氏諸女聯姻劉氏諸王,也屬於正常操作。

到了武則天時期更不用說了,唐朝是一個包容性很強的朝代,婦女地位也高。

在這種環境下,武則天都可以自立為帝,重用武氏外戚也是情理之中。

而且這兩位權後還有一個共同點,那便是她們都處於王朝的上升期。呂后處於開國初期,武則天則是唐朝第三代皇帝唐高宗李治之皇后,屬於是王朝前期,這時期不只是所在王朝處於上升期,皇權也在強盛時期,所以呂后和武則天竊取、代行的皇權是強大、完整的,因此受到的限制就小太多了。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

而到了慈禧太后時期,環境就大為不同了。

首先自唐朝以後,應該是出過武則天這麼一位女皇的原因,所以社會包容性就變得有限,男尊女卑的封建倫理觀念也在加深,在這種情況下,慈禧太后身為一介女流之輩,能垂簾聽政已經是統治集團內部所能容忍的極限,如果再搞外戚干政,甚至自立為帝,那麼肯定是不行的。

像慈禧太后干政時期,恭親王奕訢就很不滿地說過:“我大清宗社乃亡於方家園”。這裡的方家園指的是慈禧太后的孃家在當時的北京東城方家園,以此意指大清要亡在後宮干政的慈禧太后手中。

而且清朝身為最後一個封建大一統王朝,也是君權高度集中的朝代,對於後宮干政,制度上其實已經限制死了。慈禧太后能在王朝統治力衰弱的晚期進行後宮干政,已經是打破了之前二百多年的慣例,是鑽了空子,再想進一步,是不太現實。

同時在王朝晚期,慈禧太后竊取、代行的皇權,已經是衰落的皇權。像嘉慶帝、道光帝、咸豐帝,這些真正的皇帝,對於帝國控制力都是一代不如一代,更何況是慈禧太后這種天然受限制的後宮干政。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

再看看晚清時期的內憂外患,外有列強虎視眈眈,時不時要咬你一口肉。內裡清朝的統治力也是越來越弱,尤其是平定太平天國以後,漢大臣的崛起,督撫重臣漸漸地被漢大臣包圓,地方上與中央朝廷的離心力越來越大。諸如1900年的“東南互保”事件,說明中央朝廷的統治已經是式微。

如此內憂外患之下,慈禧太后只能憑藉爐火純青的馭人之術,來維繫各方勢力,以高超的權謀之術維護中央朝廷的統治,來達到一個脆弱的平衡。

這時候,外戚勢力的出現,不一定會起到積極作用,反而會起到打破平衡的負面作用,很容易遭到各方勢力的反對。

二、慈禧太后孃家人的能力不行,實在是上不了檯面。

雖說慈禧太后干政有著諸多限制,看似大權在握生殺予奪,國家大事,是一言定之,但如果越過底線,就會遭到各方勢力反對。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

比如說起用外戚,來以此獲得更大權力,鞏固自己的統治,就很容易遭到反對。但說是這麼說,慈禧太后雖然不能像呂后和武則天那般大範圍重用孃家人,但是起用一兩個,一步一步提拔也還是沒什麼問題。

不過問題就在於,慈禧太后孃家人並不多,而且並沒有什麼拿得出手的人。如果慈禧太后非要重用,只會適得其反,增加大眾的反感心理。不然若是有可堪一用之人,只要有能力,事情辦得漂亮,並且是一步一個腳印的提拔,即使是重用,也沒人會說什麼。

據《舊京瑣記》記載:“孝欽(慈禧太后)當國,其弟桂公祥,又為德宗(光緒帝)之外舅,常以閒秩無聊,求補一官,破例授工尚(工部尚書),不三月,卒令解秩,以其不稱職,恐滋物議也”。

這說明慈禧太后也曾重用過自己的弟弟,可是弟弟不爭氣,只能將其解職了事,免得遭人非議,影響到自己。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

我們再看看,晚清雖然是內憂外患的亂世,但亂世更容易出人才。可謂是能人輩出,人才濟濟,人精太多了,因為亂世同樣意味著被階級固化鎖死的空間被打松,很多有能力的人可以更快冒出頭。

在這種情況下,慈禧太后的孃家人沒什麼能力,更不能出來了,一出來,只會相形見絀,如果太過重用,肯定只會起到反作用。

如果在承平之世,倒還有一些可能。畢竟承平之世,皇權穩固,階級固化,有能力的人並不是那麼容易冒頭,能力平庸的外戚也更容易被世人接受。

當然慈禧太后不以外戚干政是一回事,但不意味著孃家人就什麼都沒有得到,該有的榮華富貴還是有的。

像她的哥哥(一說是弟弟)照祥是任護軍統領(正二品),咸豐十一年恩封三等承恩公。

弟弟桂祥的知名度高一些,他的二女兒靜芬由慈禧做主,成了光緒皇帝的皇后,即隆裕皇后。是官至都統(從一品),封三等承恩公。也曾被慈禧太后有意重用過,不過能力平庸,實在是上不了檯面,最後只能是放棄,即使是高官厚祿,但並沒有進入清朝的最高核心層。

同樣後宮干政,為何呂后、武則天重用外戚,慈禧卻沒有重用外戚?

謝謝觀看宋安之獨家原創文章,專注於中國大歷史,更多獨特視角,原創文章請持續關注~