。article-content 。quotation{position：relative；margin-bottom：30px}
。quotation 。icon{background-repeat： no-repeat；width：28px；height：24px}
。quotation 。quotation-right{background-position：0 0 ；position：absolute；bottom：0；right：0；background-image： url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r。png）；
background-image： -webkit-image-set（url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r。png） 1x，url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r-2x。png） 2x）；}
。quotation 。quotation-left{background-position：0 0；position：absolute；top：0；left：0；background-image： url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l。png）；
background-image： -webkit-image-set（url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l。png） 1x，url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l-2x。png） 2x）；}
。quotation p{padding-left：38px；font-size：16px；color：#4D4F53；letter-spacing：1px；line-height：28px；}
利物浦時期的阿隆索強還是皇馬時期強？
利物浦時期阿隆索，已經很強了，而皇馬時期的阿隆索，更強！
阿隆索真的很會做人，在皇家社會，利物浦，皇馬，拜仁和西班牙隊，都是“名宿”級別。“混過社會，參過軍，當過貴族，做過好人”，簡直是人見人愛，拋開太年輕階段的皇家社會生涯和太年老階段的拜仁生涯不談，咱們就分析一下，為什麼說皇馬的阿隆索，勝過利物浦的阿隆索？
首先，皇馬中場更依賴阿隆索，意不意外？
照理來說，皇馬“銀河戰艦二期”的陣容更強大，怎麼反而更依賴阿隆索了？
那是因為，利物浦整體配置不如皇馬，但人家的中場環節，可是相當強大。
英格蘭的傑拉德擔任中前場自由人，能插上，能遠射。
阿根廷的馬斯切拉諾，能攔截，能搶斷。
阿隆索負責組織，排程和長傳。
而在阿隆索加盟皇馬初期，雖然皇馬擁有C羅，本澤馬和卡卡等多名足球巨星，但是，中場還沒後來那麼強大，阿隆索不但要經常參加防守，而且是皇馬中場為數不多的出球點。
他既要給前場輸送長傳，也要掌控比賽節奏，掩護邊路隊友們的插上——當時的前腰，“土耳其馬賽克”更重視直接傳威脅球，而不是組織排程。
其次，皇馬時期的阿隆索，足壇地位也更高。
阿隆索效力利物浦期間，已經是歐冠和歐洲盃冠軍的成員了。
而皇馬時期的阿隆索，進攻，組織，傳球和防守“一肩挑”，逐漸成為足壇最強後腰或者中前衛之一。
2008歐洲盃，西班牙隊雖然獲得冠軍，但是，利物浦的阿隆索，只是比利亞雷爾亞爾隊長塞納的替補。
到了2010世界盃，阿隆索成為西班牙隊絕對主力。
這固然有塞納已經年老淡出的因素，可是，巴薩的布斯克茨也在崛起啊，再加上哈維，伊涅斯塔，法佈雷加斯還有席爾瓦，哪個不是頂級中場大師？
而皇馬的阿隆索，卻可以成為西班牙隊成為2010世界盃的絕對主力，也說明他的實力，比之前更強了。
再看看那幾年的金球獎排名，國際足聯還有歐足聯的年度最佳陣容，經常有皇馬阿隆索的一席之地。
由此可見，皇馬的阿隆索，雖然年齡變大，速度越來越慢，卻已經是同位置最強的球員。
這個足壇地位，勝過利物浦時期。
而皇馬，也逐步擺脫了“歐冠十六郎+四大皆空模式”。
所以，個人總結，無論是個人能力還是足壇地位，皇馬時期的阿隆索，都比利物浦時期更強。
你覺得利物浦時期的阿隆索強還是皇馬時期強？
阿隆索和克羅斯，誰更強？
下圖的西班牙隊2010年世界盃陣容，你還能認出幾個球員？
歡迎一起討論。
單選|阿隆索和克羅斯，誰更強？
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。
