拜仁的右後衛位置相對而言是全隊的一個短板，通常這個位置的人選無非就兩個：帕瓦爾和聚勒。
那麼，這兩人孰弱孰強？二者又有什麼區別？
以拜仁對戰法蘭克福的比賽為例。整場比賽拜仁進攻雖然說不上多順暢，但是那麼多腳射門，和好幾個被神撲，其實足夠說明拜仁現在主要問題不在進攻不暢。
磁卡進球后為什麼被快速扳平，格納布里和薩內兩個會更多參與回防的邊鋒下場之後，球隊為什麼又再次被人從右路打破局面導致輸球呢……一方面是攻堅戰格納布里和薩內都不是內行，攻堅戰拜仁最可靠的還是科曼。快攻得分，格納布里薩內確實比科曼厲害。另一方面，帕瓦爾的缺席，對右路防守的影響，就怕後面的球隊有樣學樣，打拜仁鐵桶陣伺候。
前一陣出來的防守資料，很多人都表示帕瓦爾完全沒有資料表現的那麼起眼，現在看起來，後場很多時候只有在成為背景板的時候才會被關注。
當然還有那些都快成為周更貼的“那些年錯過的那些進攻能力強的右邊後衛”。。。。。
聚勒作為右邊後衛在對陣左邊鋒不夠強力的球隊時看起來很騷的操作，在對陣能力足夠的球隊時身後的空檔就需要烏帕大量橫向移動保護了，而這一點也是烏帕防守時候容易短路出錯的短板之一。
另外烏帕+盧卡斯的雙中衛組合身高不足但機動性足夠，在拜仁的正常攻防中是利大於弊的。但是在定位球防守方面，身高的硬傷就需要隊友的協同保護了，然而頭球落點判斷又是聚勒的“弱項”之一。
雖然不乏有人喜歡聚勒踢右邊後衛的“騷操作”，但是這對拜仁整體攻防是利大於弊嗎？看不上帕瓦爾，轉頭吹捧的其他進攻型右邊後衛真買來達成拜仁“兩翼齊飛”的配置，會不會導致雞茨這對雙後腰和雙中後衛一起面臨更大的防守困難？
所以說這場其實就能看出右後衛首發聚勒和帕瓦爾的區別，聚勒進攻的時候壓上太深，身後和右中衛之間的空檔太大，而兩個後腰又都是進攻屬性大於防守屬性，缺少對後衛線的保護，法蘭克福幾次反擊都是狠打這一點，形成補防過去的的烏帕和對方前鋒1v1的情況。不可否認聚勒出任“右後鋒”在這兩場貢獻了1腳高質量遠射、1腳不錯的傳中、還有一次和穆勒的撞牆配合打門，場面是很熱鬧，但是殺敵一千，自損一千二，一腳反擊就是危險球。
另外就是希望納格爾斯曼能夠約束聚勒，不讓他那麼隨心所欲地參與進攻。聚勒打右後衛兩個缺點，一是時間不能久，持續性太差。二是參與進攻慾望太強，教練不做約束很麻煩。但很可惜，最近一段時間納格爾斯曼在隱隱約約鼓勵聚樂所謂的進攻天賦，導致他進一步放飛自我，遇上中後衛狀態不佳的時候，形成了連鎖反應。
總之，對於帕瓦爾和聚勒，如何根據其不同特點和對手情況合理安排，是納帥之後在球隊右後衛位置上需要考慮的。
