老張和老王是一對夫妻，婚後養育兩個子女。後來老王先是撒手離世，老張便找了一個小20歲的保姆，日久生情，兩人登記結婚。
老張跟保姆結婚了，但是房子是老張和前妻婚後買的，前妻老王去世後，老張一直沒有辦理繼承手續，仍登記在老張名下。
子女考慮老張年事已高，多次和父親商量對房子立個遺囑，避免以後紛爭。
這個遺囑也不好立，老張考慮一邊是親生子女，一邊是照顧自己後半生的年輕老伴。都是親人啊，給誰多少確實不好定。所以老張礙於情面，更怕年輕老闆不高興，一直拖著沒立遺囑。
後來老張突發疾病去世，房子一直由後老伴住著。
那麼問題來了，按照法律規定，老張的兩個子女總共可以繼承房屋總額的九分之七，後老伴可以繼承九分之二，兩個子女自然佔大頭，但卻無法佔有、使用房屋。
本想讓繼母居住到死，但繼母也有自己的子女，繼母去世，繼母的子女還能繼承那九分之二份額呢。
老張的兩個子女急啊，他們訴諸到法院，要老爸的這套房產。
法庭上總算把遺產分割清楚了，房子歸老張的兩個子女，給繼母100萬的折價補償款。
兩個子女勝訴後，他們就開始趕繼母走。
但繼母沒房子啊，總不能掃地出門吧。於是，他們到處給繼母找出租屋，找到了出租房，繼母才算含著淚搬了出去。
雖然問題解決了，但親情也徹底沒了，反而成了仇人。
要我說，老張這兩個子女埋怨父親生前沒有立遺囑，他們眼裡還是隻盯著那份財產，沒有親情。
試想一下，如果老張立遺囑要把房子給後老伴，他們會怎麼樣呢？憑什麼老張的財產就一定要給子女？憑什麼就不能給繼母？
老人如果有財產，生前應該立遺囑，死後讓法律說話，避免了很多是非紛爭。做子女的，也因該守法守道，不應該為了一點財產做出忤逆的事情來。
