如果一個人不知道如何在網路中隱藏自己，還按捺不住嘴炮的話，簡直就3是 3倍的愚蠢。
——遇言姐
霍尊前女友陳露因涉嫌敲詐勒索
，被警方採取強制措施後取保候審。
據說，陳露是被戴上手銬帶走的。
霍尊是8月份報案的，4個月後陳露被提審，看來警方對這個事件的處理還是很謹慎的，參照陳昱霖的事，陳露既然已被提審恐怕是很難全身而退了。
▲
參考一下，陳昱霖先後向吳秀波勒索1100萬元和4000萬元。原本可判10年刑期的陳昱霖，在吳秀波簽署諒解書的情況下，被判處有期三年、緩刑三年，以及10萬元人民幣的處罰
我國法律對敲詐勒索判得很重。
陳露索要900萬，實得58萬，屬於
“數額特別巨大”
，恐怕面臨10年刑期。
不過看霍尊的樣子，應該會肯籤諒解書，這樣，陳露的刑期就會像陳昱霖一樣，相應降低。
不管是判3年還是判10年，一個妹子，錢沒得著，名也毀了，還要一輩子揹負犯罪記錄
，著實令人心驚和遺憾。
▲
這段索錢的影片放出後，陳露的風評立刻反轉了。具體怎麼回事，還是等警方公佈吧
霍尊這邊呢，孤兒寡母好不容易熬出頭，鬧成這樣事業前途都完了。
還有倒黴的霍尊現女友，浙大竺院的本科，又去哥大讀了碩士，在投行和諮詢做過實習。
看履歷是個挺優秀的小姑娘，以她的外形和學歷是能打的，現在跟她名字連在一起的是“私人影院打夯”。
先說說陳露的問題。
陳露跟霍尊交往9年，比王力宏和李靚蕾的婚姻都長。基於交往時長以及其他原因，陳露理直氣壯地索要分手費。
但是，
戀愛再長也不等於婚姻，在法律上是不受保障的。
即便在兩性關係多元的國外，同居的社會待遇貌似跟結婚一樣，但實際上仍然有差別，主要體現在財產分配。
已婚配偶一方過世，另一方可以直接接管死者的財產，同居配偶則不可以。
說句政治不正確的話，女孩子要作也得等到結了婚再作，到時候你是合理合法分婚後財產。
沒有小紅本這層保障，談錢就只能靠情分了。
出事後，霍尊的母親仲小萍一直喃喃自語：“露露以前不是這樣的，露露為什麼這樣對我。”
遇言姐相信，陳露和霍尊的最初一定是有愛的，兩個人相識於微時，當時霍尊才剛出道，如果陳露是翟欣欣，不用把線拉這麼長。
索錢影片流出後，陳露搖頭晃腦的樣子被大家罵，但其實，遇言姐是可以理解她的黑化的。
一個妹子跟男友交往了9年都沒有能等到結婚，分手後自己諸事不順年紀也大了，而男方立刻找了一個更年輕優秀的女孩秀恩愛。
接著妹子又發現，
男方就等著自己提分手呢，女之耽兮，不可說也。明明拖了女方，還能維持人設。
雖然陳露自己也決定跟霍尊分手了，但看到這種情況，難免會心理失衡。
是空空蕩蕩， 卻嗡嗡作響 ，恨意在夜裡翻牆……
李宗盛寫得太貼切。
像陳露這種情況，不是不可以要錢。但能不能要得到，只能基於霍尊的心境。
法律對分手費持中立態度。
一方起訴另一方要錢，法院不受理這種訴訟，對已經付出的分手費，法院也不支援再索回。
但是索要賠償是個專業的事，近年的好幾起事件都表明了，要錢可以，但不能自己蠻幹，要委託律師去談，否則一句話說錯就會變成勒索，錢拿不到不說，還有刑法等著。
除了索錢的流程不對，
陳露的另一處失誤是，沒有意識到愛情長跑很難有好結果。
結婚是需要衝動的。
大多數人交往了2年就該把結婚提上議程了，
如果超過2年男方仍不表態，女孩子就應該做其他的打算。畢竟，在熬年紀這件事上，男女永遠無法對等，因為女性有最佳育齡卡著呢。
很多大齡想結婚但找不到物件的女孩，都有過一段至少三到五年的戀愛經歷。
這期間，不管女生怎麼明示暗示，男生就是畫大餅不著急。
女生終於等不及主動提分手。那時候，女生已經27、8了。
重新再找物件，談個一年半載，就30了。萬一又沒談成，後邊越來越難。
為了避免這種困局，遇言姐說，女孩子可以“茶”一點。
我這樣說不是教你養魚找備胎，而是在正常社交範圍內，姿態大方一點，跟多一些男性保持聯絡。
特別是，別有了男友就在朋友圈老公老公的叫，搞到別的男性直接被勸退不再聯絡你。
更何況，大家要在心中敬畏法律，男友就是男友，跟老公不一樣，二者有著本質上的區別。
這種在朋友圈按著男友叫老公的女孩，說點不好聽的，給人的感覺輕浮情商低，遇言姐看了都要皺眉頭。
再說說霍尊的問題。
霍尊最大的問題是交淺言深，沒有意識到網路時代的風險。
估計很多口無遮攔的人，看到他被貼出來的截圖，就會心下一涼。
人在網路時代說話要特別小心。
所有能成為證據的簡訊、聲音、郵件，包括酒桌和朋友圈在內的公開場合，務必做到腦子裡有一條不授人以柄的紅線，這種警惕性應該像條件反射一樣深入腦海。
因為在酒桌上亂說話，被拍了影片放到網上，丟了工作的例子還少嗎？
至於微信群，超過3個人的群，就不能聊隱私了。
向大V提問時，多問技術性問題，別問：我要不要離婚，出軌了怎麼辦，或罵領導傻嗶。
要知道，遇言姐一個小號，無論寫個啥都立馬有知情人找上門。
你向百萬粉絲的大V公開提問，還把自己的事兒寫的那麼清楚，怎麼可能不被熟人發覺。
此外，你的微博發言、你的豆瓣發帖、你的知乎回答，包括你在遇言姐文章下的留言，都是很容易就可以找到本人的。
問題是，
大家在網路上發言時，不是面對面的情況下，總是會有些暴民心態。更易對自己的行為喪失責任意識，做出比現實生活中更激進的舉動。
平時對著人聊天，霍尊可能不會“海狗丸” 、“影院打夯”、“一晚三槍”的嚷嚷。
但是隔著螢幕，很容易就輕輕鬆鬆和盤托出了。
還有對節目製作和其他藝人的吐槽。我們都會在背後說人，但是這種事情一向是：寧為人知，唔為人見。
一旦被放上明面，對方想裝和諧都裝不了，眾目睽睽只能被迫斷交。
網路並不是一個虛擬世界，你在網上說的話是會影響到現實的。
遇言姐以前寫過的一件事。
耶魯大學華裔教務主任朱瓊因為在Yelp（美國的大眾點評）上留言用語不當，被揪出來後被迫離職。
朱瓊一路名校讀到博士，在大學工作了十好幾年，
朱瓊在網上諷刺白人不懂分辨亞洲餐飲，電影院的工作人員不會算賬，健身房的前臺只配去麥當勞。
她在點評網上的賬號是名字的縮寫，頭像是一張自拍，才寫了10來條留言就被揪出來了。
大家對這件事的評價是——
笨，這才是朱瓊不能勝任大學職務的理由。
如果一個人不知道如何在網路中隱藏自己，還按捺不住嘴炮的話，簡直就是 3倍的愚蠢。
據說曾經有人提醒過霍尊，在群裡太嗨可能會有麻煩。但是霍尊堅持認為群裡的12個人是完全可以信任的。
結果呢，要麼12個密友中有人出賣了霍尊，要麼第三方看到聊天記錄並外傳了。
霍尊的私德到底有沒有問題另說，在網路時代一定要特別注意謹言。
霍尊和陳露這個瓜吃得我百感交集。
男人太碎嘴，交淺言深被有心人抓到把柄。
女人太貪婪，得寸進尺把男方逼到了牆角。
兩個人都沒有風險意識。
鬧成這樣，一個踏入刑法，一個身陷社死。
後悔也晚了。
一場悲劇，沒有贏家，毀掉的是三個年輕人的前途。
可惜啊，太可惜。
這不僅僅是一樁娛樂八卦，值得我們都檢查一下自己。
希望遇言姐的馬後炮能給大家帶來一些思考，如果能在別人的錯誤中修正自己，或許我們的人生會變得容易些吧。
本文圖片均來自網路
-END-
