選單

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

中超聯賽第7輪,北京國安2:2艱難戰平了石家莊永昌這支升班馬球隊。在賽後,北京國安的主教練熱內西奧認為,目前的北京國安缺少侵略性、專注度和鬥志。細心的球迷會發現,下半場比賽一開始,主力球員張稀哲跟後防大將於大寶全部被換下場,呂鵬替換的是張稀哲,於洋替換的是于大寶。這是個耐人尋味的換人,對此主教練熱內西奧的解釋是,希望替補球員帶動球隊的興奮度。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

主教練熱內西奧的言外之意就是,批評張稀哲跟于大寶在這場比賽的表現不佳。聽說中場休息的時候,張稀哲跟于大寶在更衣室裡吵架了;如果這個訊息屬實的話,再聯想賽後主教練熱內西奧的那番話,就應該知道現在的北京國安,這支隊伍在思想層面確實出現了問題。張稀哲跟于大寶都算得上是北京國安的老將了,在這麼關鍵的時刻,兩個人吵架,意見不統一,肯定是球隊打法戰術方面出了問題。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

從與上海上港那場比賽開始,主教練熱內西奧就將北京國安4後衛體系改成了3中衛的體系。為什麼要這麼做呢?那就是充分發揮兩翼齊飛的助攻能力,畢竟王剛、李磊這些邊後衛助攻能力特別的強,可以增加北京國安的進攻能力。熱內西奧逐漸的感覺到,單純的打地面進攻,北京國安的進球太少了,有必要發揮北京國安兩個邊後衛的助攻能力了,徹底的釋放兩個邊後衛。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

與上海上港那場比賽,北京國安的右邊後衛王剛,幾乎打爆了上海上港陳彬彬把守的左路,確實讓人印象深刻。王剛在那場比賽的上半場出盡了風頭,只不過到了下半場被重點盯防之後,又沒有什麼出彩表現了。這場與石家莊永昌的比賽,左右兩個邊後衛的助攻能力依然非常的出彩。北京國安的第1個進球,就來源於左邊後衛金泰延的傳中球;而且下半場金泰延一腳挑射,助攻巴坎布來了個倒鉤射門,也很有威脅。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

當然了,兩個邊後衛插上助攻之後,北京國安的兩個邊路的後防線防守,就將吃緊了。因為北京國安的邊後衛有一個特點,能上不能下,回防不及時,基本上插上就很難回來。北京國安的第1個丟球就來源於左邊路無人防守,使得石家莊永昌輕易的在禁區左路傳遞,穆裡奇破門的那一刻,中衛球員金玟哉呆若木雞,身材高大的金玟哉禁區內移動速度偏慢,根本防不住腳下技術靈活的穆裡奇。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

北京國安的第2個丟球,來自於右邊路防守的不給力,被石家莊永昌的馬修斯輕易的在禁區外圍起腳傳中,最終被石家莊永昌的後衛球員蘇祖爭頂到頭球破門。你可以看到丟球的那一瞬間,北京國安的球員沒有起跳爭頂的,北京國安的這些防守球員,注意力都在球上了,根本沒有什麼卡位的意識,更沒有什麼協防意識。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

其實三中衛體系不光是在北京國安不怎麼適合,在曾經的廣州恆大跟國家隊都試驗過,最終的效果都不好。4後衛的體系左右兩邊的協防,比較的有明確的任務分配,這些中超的防守球員還能很好地執行。一旦變成了三中衛之後,就要求防守的球員,要有互相的補位與協防意識。這就產生了一個問題,幹活多少的問題。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

有的防守球員幹得多,有的防守球員幹得少,如果有一位有號召力的後防大將坐鎮還好說一些,還能協調其他兩位球員的防守,否則就會產生各自為戰的現象。再有就是三中衛體系,考驗的是後防球員的補位意識,而中超的防守球員普遍顯得補位意識太差,真正達到亞洲級別的中後衛,幾乎是看不到。所以說三中衛的體系在中超球隊一直不怎麼成功,儘管三中衛體系正在成為世界潮流,只能說明我們的足球意識確實挺落後,球員目前還接受不了。

後防線持續低迷,北京國安的三中衛體系,有必要堅持嗎?

因此熱內西奧在北京國安目前實行三中衛的體系,透過最近兩場比賽充分暴露出了弊端,那就是攻防兩端徹底的失衡。到底是要進攻呢,還是要防守,這是擺在主教練熱內西奧面前的一個難題,不知道三中位的體系還是否能夠繼續堅持呢?不知道廣大的球迷朋友怎麼看,歡迎留言討論。

被偷走的勝利,石家莊永昌憾平北京國安,差點就贏了

進攻還可以,防守差的很,天津泰達還未從低迷中走出

奧斯卡的作用無可替代,上海上港不敗紀錄的保障者,是大腿級外援

塔利斯卡狀態奇差,拖累了廣州恆大的進攻,卡納瓦羅該負責嗎?