最近這兩天如果在網上看最新旗艦相關的資訊，一定會看到一個非常有意思的內容，那就是跑分作弊。大米評測在驍龍8 Gen1手機的橫向對比測試中，把GeekBench5的安裝包和檔名稍作修改，結果不同手機的跑分和不改名時相比發生了變化，唯一沒有變化的就是moto X30。由此又引發了一個問題，這種針對特定應用的最佳化是作弊嗎？很多人可能只注意到了分數變化這個現象，卻沒關注更多細節。
給評測軟體改名這事並不算新鮮，不管是PC還是手機上都早就有人嘗試過，並且對於分數變化也是意料之中，甚至早就形成了爭論，我們很難定義這是作弊還是定向最佳化。比如很多人對於跑分最佳化嗤之以鼻，認為這是作弊，但如果用技術手段改善特定遊戲的畫質或者流暢度，那完全就是提升遊戲體驗的行為了。甚至這麼說，現在主流硬體和軟體之間的定向最佳化其實無處不在，白名單定向最佳化覆蓋了產品的生命週期。
所以把手機廠商這種針對應用進行最佳化的行為說成是作弊，其實並不可取，關鍵還是要看這樣做造成的結果是什麼。如果誤導了我們對產品的選購，那肯定是不可取的，但如果把原神穩定在了60幀，估計這種“作弊行為”應該反而更受歡迎。至於針對GeekBench5定向最佳化，似乎處於模糊地帶，畢竟它沒改變大家對驍龍8 Gen1的認知，只是成了手機品牌之間互相角力的手段。
在評測軟體跑分改名測試之後，大米評測還做了遊戲幀率和發熱的對比。從後續的結果來看，其實大家還都處於差不多的水平，沒有一個是例外——連王者榮耀90幀都不能穩定，大米直言隨便一個2000塊錢的驍龍870手機都不至於這樣。驍龍8 Gen1手機日常使用中的效能排程也同樣差勁，還不如驍龍870，也因此導致了即便是日常使用體驗，照比前代旗艦也是有些倒退的。
在這種情況下，moto X30依然是效能表現穩定的機型，並且不管是什麼情況下都讓驍龍8 Gen1儘量火力全開。甚至出現了一個很奇怪的現象，就是原神這樣的吃效能的大作裡，moto X30開了效能模式也和沒開一樣，效能排程和幀率幾乎沒變化。看來moto就是讓手機預設一直處於火力全開的狀態，你只要做測試，它一定是效能最強的那個，不分場景，不分應用，這就是moto要得到的結果，區別只是誰會發現它。
簡單的說，針對GeekBench5跑分最佳化，測試結果並不會影響大家選購產品，這個評測上線之後，想要購機的網友會改成選購moto X30嗎？可能性很小。這純粹是手機品牌之間在競爭誰資料更好一點、誰排名更靠前一點而已。比如聯想手機中國區總經理陳勁就特別在意，還趁機宣傳了一波，表示驍龍8 Gen1並沒有那麼差，只是各家的產品思路不同，moto X30有自己的方向。
那透過moto這樣一系列效能最佳化，體驗真的提升了嗎？如果你所說的體驗是效能，那當然如此。但也不難發現，moto X30也是幾款手機中溫度最高的，這意味著如果你所說的使用體驗還包含了溫度，它可能就不是體驗最好的那個了。如果再加上續航，作為電池容量最大的驍龍8 Gen1旗艦，它的續航時間比競品短了一截，就更談不上體驗最佳了。
當很多人在關注給跑分應用改個名字就造成跑分變化的時候，卻忽略了更多細節。比如驍龍8 Gen1註定了是必須在效能、發熱、續航上要有所取捨，比如其他手機更注重不同場景下溫控、續航排程，比如評測中moto X30的續航直接墊底等等。這些被忽略的部分，同樣是影響著手機使用體驗的關鍵因素。對比之下，區區一個跑分最佳化，反而沒什麼大不了的。
