一、華容道活捉曹操是劉備稱霸的唯一機會，但三個和尚沒水吃
常有人問我，《三國演義》中劉備到底錯失了幾次統一天下的機會？我說，看上去很多，實則只有一次——華容道！此後的機會都不是機會，是作者為了照顧漢室正統的面子，並追求故事情節的跌宕起伏而已。
假設關羽在華容道不殺也不放曹操，而是生擒曹操，情況會如何？劉備必將複製劉邦垓下的逆轉與輝煌，一戰成功。接下來就只需要一邊挾曹操以令諸侯，一邊逼劉協禪讓了。但形勢一旦拖入三足鼎立，劉備就非常被動了，人家東吳只會在你弱小的時候與你聯合，稍許強大就會提防。反之，如果不聯合，就會出現這兩種情況：（
1
）關羽以忠漢之名先伐強魏，後滅弱吳；（
2
）劉備以重義之名先徵弱吳，再滅強魏。但兩者都以失敗告終。可見，錯過華容道之後，劉蜀無論如何掙扎，都走不了多遠，小說的大部分篇幅都在證明這個道理。
如此，我們就該追問了，後面關羽、劉備各逞個人英雄的失敗可以理解，緣何在赤壁人多勢眾也坐失良機呢？原來，世上不只有三個臭皮匠頂個諸葛亮，還可能是三個和尚沒水喝。人們常說，曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和，但赤壁大戰收官之時，劉備已在人和上出現了問題，各巨頭同床異夢，另懷心思。
二、諸葛亮和關羽在華容道同時背棄劉備，但用意有別
首先來看諸葛亮。他本該意識到聯合東吳在理論和實踐上的不確定性，赤壁大戰前，他可是冒著生命危險拜見孫權、周瑜，好不容易舌戰群儒才實現了孫、劉聯合，但後來他為什麼卻要放走曹操並寄望孫、劉長期聯合呢？我在前面的文章中已論證過，諸葛亮必須要先促成三足鼎立，才可能偷樑換柱，以諸葛瑾“將荊州之兵以向宛、洛”，自己“身率益州之眾以出秦川”。另外，他非常相信諸葛瑾的能力，認為只要他在東吳，聯合就有保障。
其次來看關羽。按說關羽深研《春秋》，完全懂得在殺曹與放曹之間，還有一條中庸之道——擒曹——可以選擇。這樣既可確保劉備勝券在握，又能報
