移動支付網訊息：
近日，
瑞銀信支付技術有限公司（以下簡稱“瑞銀信”）
因懷疑服務商“切機”拖欠服務費被告上法庭，結果敗訴。
北京市朝陽區人民法院公佈的判決文書（（2021）京0105民初29462號）顯示，霍爾果斯高贊網路科技有限公司（以下簡稱“高贊網路”）因723萬營銷補貼被瑞銀信拖欠，而將後者告上法庭。
雙方的理由
據瞭解，高贊網路與瑞銀信於2020年7月2日簽訂了《市場推廣及技術服務合作協議》，約定高贊
網路
向瑞銀信推薦需要掃碼支付、移動支付和銀行卡收單業務服務的商戶，瑞銀信向高贊
網路
支付服務費。同日，雙方簽訂了兩份《市場推廣及技術服務合作協議之補充協議》及一份《市場推廣及技術服務合作協議之營銷補充協議》。
協議簽訂後，高贊網路依約定履行了推薦商戶及技術服務，但瑞銀信未按照《市場推廣及技術服務合作協議之營銷補充協議》的約定支付高贊
網路
2020年10月1日至10月31日期間營銷補貼的服務費共計7232168。86元。高贊網路多次催要，瑞銀信仍然拖欠，故提起訴訟。
瑞銀信認為，高贊網路有嚴重違約的行為，給瑞銀信造成重大損失。2020年11月至今，高贊網路的交易量與2020年9月、2020年10月的交易量資料天差地別，高贊網路將商戶交易量幾乎全部轉移並接入其他支付機構的行為已構成根本違約。瑞銀信在此情況下，有權隨時單方面暫停或停止向高贊網路支付服務費。高贊網路推薦接入的商戶在資質稽核方面一直存在問題，部分商戶缺少資質材料，高贊網路至今仍未補全。瑞銀信有權在各方對賬確認及其他約定條件滿足後支付，並不構成違約。
簡單理解，瑞銀信拖欠高贊網路一個月的營銷補貼，總計723萬，而瑞銀信認為高贊網路存在“切機”行為構成違約，且商戶資質存在問題，需要補齊資質資料再發放。
爭議的資料
對於“切機”行為。
瑞銀信稱交易量從2020年11月開始斷崖式下降，到2021年7月為0，說明高贊網路透過技術手段將原有客戶的交易遷移。高贊網路對此予以否認，稱客戶有權自由選擇。而法院方面認為，對於瑞銀信主張高贊網路透過技術手段轉移商戶的問題，由於瑞銀信未予舉證，不予採信。
意思是，瑞銀信沒辦法證明高贊網路實現了“切機”行為，所以不認為高贊網路違約。
對於營銷補貼費用的計算。
這是雙方的最大爭議點，所謂的營銷補貼也就是服務費，雙方均認可服務費應當包括“金額獎勵”和“筆數獎勵”，而爭議點就在金額與筆數的激勵計算上。
“筆數獎勵”的計算方式是，10月份總交易筆數-1元以下交易筆數-雲閃付筆數-風險交易筆數。
其中對於1元以下交易筆數，高贊
網路
認為應為4587筆，瑞銀信認為應為1085277筆；對於風險交易筆數，瑞銀信認為應為55244筆，高贊網路認為沒有風險交易。
“金額獎勵”的最大爭議點，也是風險交易的情況，瑞銀信認為應為6236590。38元，高贊網路認為不應有風險交易金額。
對於風險交易，瑞銀信表示稱由於時間過長，現已無法提供支付寶、微信系統上出現風險資料的證據。高贊網路稱與瑞銀信交易過程中是可以查詢到是否存在風險資料的，據當時高贊網路的查詢，沒有發現風險資料。
法院認為，2020年10月營銷補貼服務費問題，雙方對於計算方式並無爭議，但對具體資料意見不同。高贊網路主張的資料系來源於瑞銀信的管理平臺，且在本案立案之前就進行了公證證據保全，對高贊網路資料的真實性，法院予以採信。瑞銀信雖對資料提出異議，但未提交相關反證，故對瑞銀信提出的異議，
法院
不予採納。
最終，法院判決瑞銀信向高贊網路支付2020年10月營銷補貼服務費共計7232168。86元及資金佔用使用費。
炒股開戶享福利，入金抽188元紅包，100%中獎！
開啟App看更多精彩內容
