選單

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

王海與網紅小楊哥之間的“糾葛”曾掀起一陣熱潮,不過伴隨著這股熱度的消散,網友的質疑也是此起彼伏。唯一可以確定的就是,這起糾葛至今沒有一個明確的結果,好似石沉大海。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

小楊哥是絕對正確的嗎?王海又絕對正義嗎?

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

12月20號,有網友曬出打假王海的後續,沒想到專業人士竟然被技術男“打假”,這樣的結果屬實讓人覺得不可思議,該網友在留言處表示:實在不敢相信這是真的,某下退一賠三,某海打假烏龍做實,被要求最佳化重新發一次。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

從該網友的話語中不難判斷,他盯緊王海並不是一天兩天,在其影片賬號上基本都是關於“破碎機”的測評。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

這位技術男之所以打假王海,並不是因為王海打假網紅小楊哥,純粹是因為他普及到的知識涉及到了盲點。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

基於這樣的原因,他才選擇挺身而出。關於標註的功率與實際功率相符與否,其實懂原理的人都知道,像這種機器,一般都會內耗很大一部分,實際也就只有40%的樣子。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

早在11月中旬,王海就曾分享了一個知識點,名為:破壁機的攪動功率=電機功率,並例舉了兩個品牌的名字(其中包括某下),雖然沒有直接將其直接介紹給網友,但卻引起了該技術男的關注,並以實際測試作為證據,花費999元購買了一款破壁機。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

經過幾天的測試,他發現並不是這樣,這款產品也存在很大的問題,所以便向廠家索賠,最終獲得了1750元。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

由此來看,所謂的打假也並不是全對,有些知識點需要專業的人士來解讀。

迴歸到他與網紅小楊哥之間的糾葛不難發現,從11月份開始,他就一直與其“乾耗”,為此列舉出多款在其直播間購買的商品,然後讓消費者停用並索賠。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

雖說這種行為在道德上來說並沒有什麼不妥,但屬實有些刻意,如果說小楊哥並沒有紅,相信王海的目標將會是另一個人,當然這種“監督”也是好的,正是因為有他這樣的“打假網紅”,所以才有了一些廠家的收斂,但未免讓人覺得有些故意針對。

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

退一賠三獲1750元,多次打假小楊哥無結果

不管兩人的糾葛以什麼樣的方式結束,王海的確存在知識盲點,而且在測評這一塊,沒有所謂的權威性,如果真的有,為何會被打假呢?

釋出於:山東