為什麼總有網貸出借人起訴平臺被判敗訴呢？前不久，湖北出借人杜某某起訴玖富普惠、玖富數科，要求平臺償還出借人本息，可當地法院的審理結果卻是杜某某並沒有出借資金給玖富，和出借人形成借貸關係的是9F推薦的借款人，最終其訴求被法院駁回。
出借人之所以敗訴，問題就出在9F所籤的《出借諮詢及管理服務協議》上。當地法院審理認定，這個協議裡規定9F只是為杜某某提供出借資訊蒐集、資訊公佈、資訊互動、出借諮詢等諮詢服務以及借款人或債權轉讓人推薦撮合等服務，協議規定9F公司僅為網路借貸資訊中介服務的提供方，既不是杜某某與借款人間債權債務關係的當事人，也不是該債權債務關係中借款人的保證人或連帶責任人。協議約定，杜某某根據9F公司推薦選擇借款人並出藉資金，與杜某某形成借貸關係的是9F推薦並經出借人自己選擇的借款人。
法院還認定：杜某某未能向法院提供其他真實有效的證據，足以證明其與9F平臺之間存在民間借貸法律關係，故出借人基於借貸法律關係要求9F平臺償還借款本息，無事實和法律依據；杜某某在9F平臺的專用伺服器上以電子簽名確認的方式生成的電子文字《借款協議》中，出借物件具體明確，借款人不是被告玖富普惠及本案其他被告。基於這些，法院認定原告主張9F承擔借款本息的償還責任理由不成立，法院不予支援。
從判決內容可以看出，湖北出借人起訴玖富償還本息被駁回，主要原因還在於平臺資訊中介的屬性上。既然平臺僅向借貸雙方提供資訊服務，並未經手資金借貸，自然就不是借款方。出借人要想追回欠款，還是應該直接起訴真正的借款人，這樣才能獲得法院的支援。
炒股開戶享福利，入金抽188元紅包，100%中獎！
開啟App看更多精彩內容
