為什麼孟子將楊朱和墨子比喻為禽獸?
楊朱和墨子的學說,按照孟子的敘述:楊朱和墨子的學說在當時大受歡迎,楊朱的思想主張是“這種思想較為傾向於道家,它否認儒家的君臣大義,否定人負有承擔治理天下的重任,所以孟子說他“無君”...
楊朱和墨子的學說,按照孟子的敘述:楊朱和墨子的學說在當時大受歡迎,楊朱的思想主張是“這種思想較為傾向於道家,它否認儒家的君臣大義,否定人負有承擔治理天下的重任,所以孟子說他“無君”...
摘要:儒家和法家各自從“禮”和“法”的角度提出了規範社會秩序的主張,墨家為伸張正義不惜拋頭顱灑熱血,道家和楊朱一派看似保守、自私,其出發點也是為天下蒼生計...
即使統治者反對墨家和楊朱的任何一種思想,另一家學說也應該能崛起...
“舍一人救蒼生”本身就是個偽命題,根本就不存在舍一人便可救蒼生的情況,《天氣之子》裡,東京成為水城,本就是大勢所趨,主角的犧牲,其實也只是換來短暫的安定...
墨翟至少還有一本《墨子》傳世,楊朱不僅沒有留下生平事蹟,連思想學說也僅僅剩下一些隻言片語,七零八落地散見於《孟子》、《莊子》、《韓非子》、《呂氏春秋》和《列子》中...
當然,楊朱並不是什麼邪教,而且還是道家的代表人之一,他推崇的貴己重生,全性保真的思想,便是《姜子牙》想要表達的態度...