題記：我總算看到了21世紀的“財富密碼”！有了它，錢都可以是大風颳來的！
01。新的財富密碼“設圈”大曝光
2021年4月7日一條熱搜突然炸開，這次應該是國內“設圈”首次被曝光，同時引發大批圈內圈外的網友吃瓜圍觀。
4月7日，“13歲女孩花70萬約稿”登上微博熱搜，家長稱，女兒在“設圈”買畫幾個月花了70多萬，其中金額最大的一筆是與畫手“白琴”的7萬元訂單，所以要先從此訂單開始追究退款。
順便這裡看一下目前公開的“設圈”3大規矩：
1、不買斷（同一張圖作者可以反覆售出，且帶水印）
2、不商用（顧名思義，買家不可以印刷在任何商品或廣告上）
3、不公開（買家不可釋出公開，只能自己欣賞）
如上規則在網友看來簡直就是霸王條款，就連大名鼎鼎的烏合麒麟也忍不住在社交賬號發文吐槽，怒批這所謂的規則就是在割小孩子的韭菜——-
於是這件事被家長髮現後，因為購買方是未成年人，且又是偷刷的錢，家長就直接找到了畫手要求退錢。並厲聲威脅到如果不肯退錢，她將不在乎再花700萬，把圈子給揚了！
對於“芙芙”未成年人的身份，畫師表示並不知情，並稱：“芙芙經常在圈內進行大金額消費，也算小有名氣的富婆，都沒有出現過不良影響的事件。”
所以對此畫師也表示十分無奈，既然孩子可以有偷刷70萬買畫的實力，說明即使是未成年，在家裡有一定的資金支配能力。
因家長足夠強硬，事件很快有了後果，最終畫師退回6萬元，剩下的1萬元作為精神損失以及畫稿使用費付給畫師，女孩則刪除原稿。
但是這次事件的持續發酵，誰才是受害者？有的罵家長，有的怪畫師，也有的覺得畫師、家長雙方都挺慘，全被小孩坑了，觀點不一——-
但甭管哪一方都不可能不承認這位年僅13歲的小女孩的開銷實在是太過變態了，你甚至會以為是打開了某部瑪麗蘇魔幻狗血劇。
只不過我需要強調的是，如此橋段的發展又是那麼的讓人感到似曾相識——-
02。00後的消費亂象
其實關於未成年隱瞞家長網路高額消費的事情真的不罕見，甚至區別於設圈的種種規定以至天價約稿只會出現在陰暗的角落裡頭。另外一些00後的天價消費玩意，就更是無懼大白於天下，在你我的日常生活中就曾不絕如縷地看到過。
（1） 破產三坑一面牆，北上廣深一套房
漢服、Lolita和JK制服，江湖人稱“破產三坑”。沉迷“剁手”而導致“破產”的妹子，就被稱為“破產三姐妹”，而這些群體裡面多數是以初高中生未成年人群佔據大多數。
為什麼能被烙印上破產之名？
答案當然是天價！一般國產品牌原創的Lo裙價位在500-1000元，日本品牌的Lo裙價位相對較高，動輒上千。但Lo裙備受關注的原因，在於某些款式在二手轉賣時被炒出了“天價”，一條Lo裙的價格最貴曾高達10萬元，炒Lo裙比炒鞋還瘋狂。
同理漢服和JK制服的售價也時常突破我們的想象，一套勉強過得去的也得耗費一個正常大學生半個月的伙食費方才能夠湊合出來，而如果需要穿出範兒，穿出與眾不同的FEEL，那不好意思，或許就得承受好幾個月的吃土呢——-
我知道部分網友會覺得我在危言聳聽，甚至還搬出某寶和某多上一抓一大把的十幾二十塊一套的JK來抬槓。
我只能說祝君有一顆強韌的心，希望你們因“穿山”而被掛上網後能夠繼續佛系以待吧——-
（2）年銷售16億學生傾家蕩產買盲盒
在現今的學生圈中，盲盒十分火爆，其中盲盒也分為很多種等級，有較為珍貴的隱藏款，有非常平常的款式，稀有的隱藏款甚至可以轉手賣出10倍以上的價格，這種商品似乎不用吆喝都有大量買家樂此不疲地反覆購買——-
消費的學生群體大多在12~16歲左右，判斷能力並不高，由於年齡較小，他們十分喜愛追逐圈子裡的潮流，而且盲盒對於他們來說，十分有吸引力。而製造商家抓住了這個機會，以潮流的噱頭，來吸引小學生們去消費，就完成了現在這個現象。
依據媒體的報道，沉迷盲盒的00後往往人均消費千元以上，而最頂級的消費者甚至可以年度超百萬，僅憑一人之力似乎就能養育一家上市公司——-
（3）瘋狂的追星
歷史就是一個往復轉動的巨輪，它會向前移動，但同時也會週而復始地重複著某些事情，比如說追星。
可別以為00後從線下走到了線上，那他們就能夠被明星俘虜的厄運了，我說的不只是娛樂圈小鮮肉，還有所謂的主播。
2016年2月至4月，未成年女生小雅（化名）因迷戀上某直播平臺，3個月內“打賞”某主播65萬餘元，其母劉女士起訴該直播平臺要求退還，敗訴。
（4）天價遊戲賬號
網遊在國內已經風靡了20多年了，無數8090後也曾在遊戲當中揮霍了大量金錢和精力，但我們的“辛勞”或許在00後的“金幣”面前根本不值得一提。
2020年11月至12月間，周女士12歲的孩子透過網路平臺向某公司購買了9個高段位某遊戲賬號，先後支付12餘萬元——-
對於這樣一個野生的小眾圈層，作為一枚亞文化編輯表示並不陌生。眼下制服圈、娃圈等等形形色色的小圈子盛行，有需求就會有市場，於是各種各樣的衍生消費品也應運而生。
凡是稱為“圈”的地方，人們的領地意識就極其明顯。
有博主解釋，00後這代人，相關的圈子非常多，並且每個圈子內都有透過消費實現個人精神追求的玩法，比如手辦、盲盒等等……只要是小圈子，自然極其受圈內約定成俗的規則、供需影響的價格限制。
換成人話就是：追捧的人多了，那產品的價格也就自然水漲船高了！
圖示為00後的另一玩物“手賬”的封皮，只是一個皮套居然就能賣到數千乃至上萬。。。
不過供需歸供需，在這個現象背後還有一個更本質的事情：為什麼00後就捨得如此揮霍金錢呢？
03。00後的錢為什麼就如此好騙？
未成年人打賞主播、未成年人大額氪金到底怎麼做到的？為什麼他們就捨得如此揮霍？
其實道理一點兒都不復雜，概括來說就是如下這幾樣：
00後出生在物質富裕的和平年代，不像他們的父母一輩人那般有著貧困、拼搏的童年記憶。很多身邊的事物都是自出生起就擁有，即俗話說得“含著金鑰匙出世”，自然都認為這一切都是理所當然的——-
另外，大多數的00後目前還不具備賺錢的能力，仍在需要父母養育的舒適區中。即使是在不斷尋求認可的過程裡，但對於賺錢是一件何其辛苦的事情，仍然未能最深入地去面對，至少骨子裡對開銷帶來的快感更是樂此不倦——-
但實際上，父母平時疏於對未成年人的網路消費教育，以及父母對支X寶、網銀賬戶及支付密碼的保管不力，是造成未成年人非理性網路消費發生的直接原因，且容易被人忽略。
編輯查詢《民法典》對無效合同的處理也相應的規定：
因此，如果花70萬買畫的芙芙確為未成年人，就屬於限制民事行為能力人，在芙芙的法定代理人即監護人未確認的情況下，該“約稿”所形成的“買賣行為”無效。但鑑於芙芙確實收到部分畫手已經畫完的稿子，也理應給予畫手一定補償。
在我認識的朋友裡面，也有不少90、00後的畫師，也嘗試過接單、賣畫做二次元“設圈”，接觸過不少類似“芙芙”這樣的富婆，所以看完這次事件之後，他們也表示真的捏了一把冷汗。
總而言之，規範二次元“設圈”的發展，要讓文化的歸文化，商業的歸商業，切莫打著“愛好”“情感”的招牌行違法違規牟利之事。而從本質來說問題還是出在家庭教育，如果家長們依舊只將精力集中在工作上，不能給孩子樹立正確的三觀和消費觀，那或許類似的悲劇也只會繼續湧現。
最後，願天下不再發生類似的事情吧——-
