吃瓜是個流行詞，一眾網民，都是拎著小板凳事不關己的樣子，好像圍觀別人的八卦，真的跟自己啥相關都沒有一般。從娛樂明星，到所謂武術“大師”，到文壇詩人，沒有瓜不能吃的。但是說實話，吃瓜這種事，雖然開心，還是要講一講武德的。
前幾天看了一個電視劇，名叫《緊急公關》。故事很假，但快結束的時候，男主角林中碩說一段話，大概意思說，在這個全民自媒體的時候，人人手上都有一個鍵盤一支筆，無論你是做一篇報道，還是在網上吃瓜留評論，其實都有可能傷害到別人，所以一定要慎重。
不是不能吃瓜，但吃瓜也要慎重，要講點武德。
最近的熱門，大概先是女明星鄭爽跟前夫為代孕生子一事，然後是華晨宇張碧晨突然冒出一個孩子來，最最近的，是文學大家賈平凹之女賈淺淺的一些詩句，被一個叫唐小林的在《文學自由談》評了一翻，罵得狗血淋頭……
吃瓜群眾自然很快就圍上來了，一通臭罵之間後，鄭爽一家被禁了言封殺了，賈淺淺的詩，兩邊人馬還在繼續撕扯……
我還是想說說武德的事。鄭爽這個事，最大的特點，是張恆一方放出一堆猛料，有什麼代孕檔案，還有一段幾分鐘的錄音。然後大家就撲上去，把人給罵“死”了。但是說實話，我們到底還是基本只聽了一面之辭。那段錄音不管是怎麼來的，但肯定是偷錄的。錄的一方知情，被錄的一方不知情，錄音的內容結果就可想而知。而一個長達6小時的錄音，只放了幾分鐘出來，就網路斷案，讓人直接閉嘴了。
我無意為鄭爽辯護，也相信那些驚人之語是真的，並對此深惡痛絕。但是，任何事，都要讓當事各方辯上一通，放出完整的證據，講講自己的理由。而現在，這樣的吃瓜方式，是不是太不講武德了？
關於賈淺淺的詩，同樣是這個道理。評論者從賈淺淺的幾本詩集裡，挑出了幾首詩中的幾個段落來，站在道德的高地上一通痛批，吃瓜群眾一擁而上，把人罵得體無完膚。理由不外三點，一是這些詩句有屎尿性之類，二來她是賈平凹之女，因此就有了三，懷疑她藉此把屎尿性的歪詩登上大雅之堂，還獲得了利益輸送。
我也不認識賈淺淺，之前也沒讀過她的詩和文章。當然，更不認識賈平凹，但讀過他的幾本書。先看了唐小林拎出來的幾句詩，我都覺得：“我天，這啥玩意兒？”但是我沒有罵她。因為我知道，如果她真是寫作之人，斷不會只寫了這幾句。果然，過了兩天，有人摘了她另外的一些詩，看了看，覺得基本正常了。所以吃瓜要講武德。
屎尿性可不可以入詩？當然可以！但這個是可以作為文學批評來討論的，是個大題目。
但文學作品這個東西，除了有特別明顯的高下之分，一般作品其實都是仁者見仁智者見智，各有看法的，而且都沒啥錯。以目前讀過賈淺淺的詩來看，我感覺她是一個“正常詩人”。原因就是，這些詩說不上差，但也說不上多好，屬於那種當下中國詩壇常見的作品——讀了也就讀了！
如果你經常讀文學作品，一定知道“讀了也就讀了”是啥意思。說它多差當然不是，中規中矩，但沒有驚豔之感。特別是詩歌，沒有讓你眼前一亮的句子，也沒有讓你記得住的句子，更沒有讓人有一點回味的句子。對，就是這樣的作品。
但是，不管怎樣說，在一個人無數的作品中，拎出很少的幾句來，以道德的棍棒來進行所謂文學批評，以猜想來進行全方位的攻擊，是不對的。文學批評不應該以道德的尺度來進行，利益輸送這種就應該拿出證據來講事實擺道理。當下中國文學界，搞小團體搞利益輸送，並不鮮見，我們都很痛恨。但實話說，這跟作品如何是兩回事，還是要分開來看。
還是回到吃瓜吧。作為一個吃瓜群眾，圍觀是可以的，但發言一定要慎重。因為在沒有了解事情全貌的情況下，貿然發言，其實就是給人捅刀子。血淋淋的後果，你看不見，但不等於沒有發生。這是吃瓜群眾應該講的武德。
