杜新枝，又稱造假專業戶，假準生證、假死亡證、假出生證、假健康證、假身份證。。。一系列假證辦起來可是不費吹灰之力，故此網友調侃他們一家“除了大三陽，都是假的”。
她的兒子姚策，似乎也繼承了生母造假的基因，比如最典型的詐捐。此外，姚策死前一段時間的絕筆信和道歉信也被查出造假，如此明顯的代表究竟意欲何為？
先給大家放一張姚策真實筆跡的簽名感受一下，旁邊那個一言難盡的簽名是郭威的。。。
然而，到了姚策生病後，他的筆跡卻發生了非常明顯的變化，大家可以直接看姚策絕筆信中的簽名，是不是和另一張完全是兩個人的字跡？
姚策真實的簽名的確很有醫生寫字的風格，絕筆信的簽名字型則較為柔和，代筆痕跡過於明顯。此外，更加讓人懷疑的是，姚策的絕筆信和另一封道歉信也完全是一個筆跡，下面放張對比圖，大家不妨仔細觀察一下，是不是很多的字都是一模一樣的筆跡。
這麼一對比，大家應該都清楚了吧？
道歉信裡的每一個字，都能在絕筆信中找到，明顯是同一個人寫的。其中“的”、“不”、“懇請”、“您”等多個字型完全一致。而且，在姚策寫下絕筆信和道歉信的時間來看，他當時的神志依然清晰，為什麼可以手寫的內容會由他人代筆？是不是從這個時候開始，姚策所做的事情，都已經無法做主了？又是什麼時候淪為某人的傀儡的呢？
既然提到了代筆，就不得不說房產官司中邀請馬洪濤辯護這件事了，姚策是九江房產名義上的戶主，律師若要代理官司，必須由戶主簽名，那麼這個簽名是不是也是他人代替的呢？如果不是姚策親筆簽下，又是否可以代表其本意？
還有，姚策死前的遺囑又有幾分真幾分假？要知道，遺囑是直接關乎此案性質的，姚策立遺囑的時間決定了他的手書遺囑，必須安排親屬以外的第三方的三個“明白人”見證，而且要有公證人員或者法律工作者的簽章，因為不是臨死之際掙扎出來的遺囑，這是必要程式。
但是，從目前查證的資訊來看，姚策的手書遺囑似乎沒有遵循規定，而且遺囑上的簽名究竟是不是他寫的，依然有待商榷。
想要查清姚策筆跡被造假的行為，只能進行刑偵，一旦介入調查，哪怕醫院中的假病歷疑點都會被一一查清，當然前提條件是執法部門決心徹查，造假的物證會說實話，很多時候比人性更加可靠。
最後，姚策死前是否充滿了無奈和被動？我們無從得知，本文只是闡述此案中發現的疑點。姚策為人如何，大家心裡早已有了判斷，或許他在生命的最後一刻醒悟了過來，但他生前算計養父母一家卻是不爭的事實，只不過對這個將死之人而言，一切早就已經不重要了，包括死後的名譽。
