選單

輻射有害身體健康?學歷越低輻射越大?我們購買手機的時候常見的128GB+8GB是怎麼回事?為什麼有兩個記憶體?

今天看到這樣一個影片,大概就是,某女士晚上在家自拍的時候,發現家中有不明亮點,懷疑是輻射,於是就將家中的所有電器都砸了,最後發現是飛蟲,然而更可笑的是,這位女士還是某醫院的工作人員。

其實這類似的新聞可以說是屢見不鮮,大到小區業主阻止基站安裝,小到因為懷孕讓鄰居關閉路由器等新聞時常可以看到。

雖然類似的科普也不少,但是為什麼卻任然有人會選擇相信嗎?難道真的是學歷越低,輻射越大嗎?

顯然不是的,根據調查,其實這類人裡面,老師、醫生等職業的也大有人在,並且會相信這種無稽之談,然而為什麼會相信,這裡小編就介紹兩個認知偏差的案例給大家,或許或多或少就會對這類人群有一定的理解了。

就如題目一樣,我們以手機為例,同樣以兩年前的新聞為例,大致內容是:某手機廠商高管在微博上提出:盲目清理程序釋放RAM實質會傷害愛機。簡單來說,就是大家不要有事沒事就清空手機後臺,這樣會讓手機變得更卡。

輻射有害身體健康?學歷越低輻射越大?我們購買手機的時候常見的128GB+8GB是怎麼回事?為什麼有兩個記憶體?

這條新聞出來的時候,可以說輿論譁然,這簡直是要逆天啊,然後這位高管被鋪天蓋地的罵聲淹沒。

但是從實質上出發,這位高管講的全然無道理嗎?顯然不是,人家能做到這一步肯定不可能是口嗨,這肯定是有一定的事實依據的。

而這又剛好是我的本專業,所以就剛好拿這個來舉例,順便科普一下為什麼會有記憶體和運存的存在。

這就要講到一個故事了,那就是木桶效應,大家應該都知道,木桶能裝多少水,並不取決於木桶的木板最高的地方,而取決於木桶的木板最低的地方。

同理手機/電腦也一樣,它的執行速度並不取決於CPU的速度有多快,而取決於速度最慢的硬碟。

在最原始的計算機中,其實是沒有運存這種東西的,所以每運算一次,就會往硬碟中寫入資料,這也導致了即便是CPU效能再高,也只能配合硬碟的寫入速度,然而很遺憾的是,硬碟是計算機中速度最慢的一個東西。

於是一箇中間件孕育而生了,那就是我們所熟知的運存了,運存由於不是傳統的物理儲存,所以相對硬碟來說,速度可以快幾十上百倍,但是為什麼不直接用運存來儲存,直接把給硬碟幹掉呢?

那是因為運存有個非常強大的弊端,剛才講了,由於運存不是傳統意義上的物理儲存,也就意味著不能斷電,一旦斷電,運存裡面的內容就會消失,可想而知,一旦有一天你的電量剛好沒有支撐到充電,所以你手機上的照片,檔案全部消失,所以運存就不得不只能作為一箇中間商。

一旦使用者想要執行某個程式,則會由CPU把檔案copy到運存之中去,然後CPU在運存中去運算,這也就是我們俗稱的載入。

特別是大型的客戶端,同理我們開啟某個軟體也一樣,當我們想要開啟:Excel,CPU則需要把Excel這個軟體和相關的檔案copy的運存中去執行,這樣CPU在對Excel進行增刪查改的時候,則速度非常快,等你修改完畢過後則需要ctrl+s把修改好的檔案從運存中copy物理硬碟中去。

但是呢這個操作也有一個非常大的弊端,如果你有8g的運存,但是你需要執行8。1g的時候,則多出來的0。1g就會在硬碟中執行,剛才講了硬碟的速度是非常慢的,所以手機就會卡死。

所以回到剛才的那個微博,他講的完全毫無道理嗎?並不,如果你有8g運存,除掉系統佔用的2g,還有6g,這時候你同時打開了,微信,淘寶,QQ,微博,知乎,QQ音樂,王者榮耀,一共佔用了5g,還剩餘1g,這時候,你清空淘寶,會提高QQ等其他軟體的執行速度嗎?

並不會,只會下次開啟淘寶的時候,又需要重新去從硬盤裡面載入,剛才也說了,硬碟是計算機中速度最慢的一個東西,所以會讓你以為,這個手機很慢,當然這也不是一定的,如果你一共8g,你使用了7。9g了,你還不願意去清空後臺,那麼宕機則是註定的。

所以因為人是多樣化的,各種職業,各種環境,導致了每個人的認知都是不同的,所以就會造就一些與我們認同不一致的人出來,所以我們沒有必要去惡語相向,去謾罵,講一些學歷越低,輻射越大的幹話。

再舉個例子,其實這個例子我很早就想說了,但是一直沒講,今天又剛好碰到這個新聞就一起來說。

我哥哥是一個醫生,他和我們的生活真的不一樣,我記得有一次,他被劃傷了,就買了創可貼,我們正常人是不是用完就扔垃圾桶就好了,他不一樣,他會選擇揣兜裡,然後到醫院去扔到醫療廢物的垃圾箱裡面去,因為他不想別人因為觸碰到自己的血液而感染某種疾病,雖然他身體是健康的,但是誰知道會不會有個什麼病正在視窗期呢!

或許在我們看來是小題大做,但是對於他來說,這種事情真的是司空見慣的了,你可以試想一下,你作為一個醫生,每天要看幾十上百的病人,他們有各種各樣的原因導致生病的,所以因為輻射這種事情也並不例外。

這裡必須講一下,那就是雖然我們日常電器所產生的輻射並不會對我們身體造成真正的傷害,但是並不意味著這就是一個好東西,只是這個輻射不夠量而已,只是我們選擇了更便利的方式,選擇了忽略這對我們身體傷害微不足道,甚至完全威脅不到我們身體健康的輻射。

試想一下,你作為一個醫生,遇到一個因為輻射生病的人可能沒什麼,遇到十個,遇到一百個呢?你還能坦然面對這個東西嗎?或許這一百個甚至一千個都不是我們日常家用電器導致的,可能因為他是因為從事某個特殊職業。

這兩個例子一個從科普角度出發,一個從實際案例出發,都可以證明說,一件事物,並非是我們認知是對的,那麼它就真的對了,只是你處於一個上帝視角在觀看這種事情,所以相對比較理智而已,這樣的案例絕非我程式設計師和醫生這兩個行業。

我想很多行業都存在這種問題,我們暫且把它歸類為職業病,所以大家沒有必要去對人家惡語相向,或許他們經歷過你們沒有經歷過的事情,才會讓他們談輻色變。

最後大家可以在評論區講一下你所觀察到的,從你的職業出發,有些大眾普遍認為是正確的,但是因為身處的角度不一樣,導致看待的問題結果也不一樣的事情呢?