01。我們苦“分級制度”久矣
動漫和影視都屬於內容創作的一種，而說到內容創作其核心就在於“自由”，唯有在無拘無束的狀態下創造力方才能得到極致的詮釋。
但與此同時我們又清楚不同年齡段的人群都有各自的內容適應範疇，比如低齡小孩就不該過多染指帶有諷刺內涵的劇情，也似乎不太應該接受太過暴力或者暴L的畫面衝擊——-
如上矛盾自影視創作出現以來就從未消散，相反還日趨嚴峻。那該如何是好？如果魚與熊掌不可兼得，我們究竟該放棄魚肉還是熊掌呢？
其實目前已經存在一個公認的解決方案，它不能徹底化解矛盾，但卻巧妙地透過“延遲享受”來讓自由和養育並存了下去。
而這就是所謂的“分級制度”——-
如果從人類文化發展歷史來看，這項制度確實已經出現了半個世紀之久，也確實被很多影視和動漫工業發達的國家沿用開來。
如鼎鼎大名的好萊塢，他們便將電影劃分為G（適合所有人）、PG（不適合兒童需家長陪伴）、PG-13（不適合13歲以下）、R（17歲以下雖家長陪同）、NC-17（17歲以下不得觀看）——-
至於在動漫工業極其發達的日本，我們也能夠看到相似的分級制度，和美國相比無非體現在1-2歲的年齡定義差之上——-
但事情來到國內就不大一樣了。
如此好使的“分級制度”我們居然等了N個年頭也一直未能看到頒佈，而這個事情也曾一度成為影視動漫喜好者的心頭之惡，並將遇到的一切有關影視動漫的糟粕事件都與分級制度關聯掛鉤。
如《虹貓藍兔七俠傳》被舉報暴力，《熊出沒》被舉報髒話，《進擊的巨人》等日漫佳作也因為血X而遭到封禁，再無機會與國內動漫迷在常規渠道會面——-
當然，對現有作品的舉報和整改也只是影響的一小部分，畢竟哪怕封禁了，國內動漫迷也依舊能夠透過非常規渠道來完整遍歷作品的精彩。
真正讓人關心的還得是對內容創作可能性或者說發展潛力的壓制，哪怕內涵在深刻的作品，如果或缺了能在市場流通的可能性，那創作者也只能選擇妥協。
他們或者成為殺豬焉用牛刀的牛刀，帶著絕世技藝投奔到低幼創作裡面，也或者選擇逃離影視動漫行業，讓內容創作成為了一種業餘興趣——-
等了多少年，我們方才迎來了一部《我不是藥神》？才能在電影院看到不思凡導演的《大護法》？
但這遠遠不夠，究竟何時才能從一刀切走進分級時代？
對於這個問題，過去我是沒有能力回答的，但就在最近我似乎看到了某些曙光，當然，總的來說也還是相當微弱的。
02。千呼萬喚的“影視動漫分級”終於要來了？
就在3月16日，國家廣播電視總局對外發布了《廣播電視法（徵求意見稿）》，而在其中也著重提到了一個有點兒“分級意味”的舉措——-
“廣播電視節目整合播放機構應當透過設立未成年人專門頻率頻道、未成年人專門時段、未成年人節目專區、未成年人模式等措施，建立完善未成年人保護專員、未成年人節目評估委員會等機制，防止未成年人節目出現商業化、成人化和過度娛樂化，保護未成年人合法權益”
此徵求意見著重於未成年群體，而我們都知道針對“動漫”遇到的各種問題，其實都是因為不能區分幼兒和成年人的受眾偏好所導致的。
那如今設立專門的未成年頻道和時間段等措施是否能化解過去的矛盾，從另一個意義上實現所謂的“分級制度”呢？
此事確實在某些專業媒體看來正是分級制度落實的突破口，如Mtime時光網就直接在標題上明示——-
但對網友來說，如此政策不僅不是所謂的分級，相反還是對兒童作品的另一種嚴格管制——-
“這算什麼分級，只是更嚴格的兒童模式罷了”
“一臉興奮進來，罵罵咧咧出去”
“感覺我們只有兒童頻道”
“如果分級只是為了讓兒童看得少，而不能增加大人的觀影量，那還不如不分呢”
一邊是對徵求意見的讚揚認為是分級制度邁出的一小步，而另一邊則認為是變相的收緊，那究竟該用何種角度去審視呢？創作自由真有可能隨著徵求意見的落實，而被進一步的推廣開來嗎？
我不知道你們的想法如何，但至少在我本人看來，我是不太樂觀的。
03。邁出分級的一小步，不一定能換來改變的一大步
為什麼我們會如此渴望“分級制度”？直接原因是能夠讓內容創作獲得呈現的機會，在不同年齡段的受眾圈子中得到欣賞。
而更本質的原因在於，唯有創作自由唯有允許百花齊放，內容方才能具備強勁競爭力，而在神作的舞臺上方才能有國內創作者的一席之地——-
對比起國漫燦爛的年代，如今確實是束手束腳呢。。。
說白了，按照慣常的看法，分級制度就是內容創作繁榮的因，只要有了前者就能有競爭力強大的果實。
它似乎有著神藥般的功效，也可以說是阿基米德說的某個能夠撬動地球的支點和槓桿，也正因此人們方才會如飢似渴，數十年如一日的渴望它的到來——-
但此刻我想給各位潑一盆冷水，在我看來，分級制度只是一種副產品，有它沒它其實真沒有那麼重要，關鍵在於人們的認知覺悟究竟夠不夠高。
就比方說印度，該國家早在數十年之前就落實了明確的分級制度：U級（無限制）、UA級（12歲以下建議家長陪伴）、A級（未成年禁止觀看）、S級（僅供特殊人群觀看）。但哪怕如此，該國家依舊礙於宗教、封建習俗等等影響將大量內容創作封殺。
而在好萊塢誕生地美國，他們的分級制度也早已落實，但依舊在上世紀50年代出於漫畫有害論以及迫於宗教壓力出臺的《海斯法典》而對動漫和電影產業予以了前所未有的打壓，直至60年代末方才逐漸恢復回去。
相類似的事情也曾在電影發源地法國發生，哪怕有著電影分級制度，但一部電影是否真能允許上映可遠遠不只是考慮年齡就足夠的——-
就正如國產動漫《菲夢少女2》和《一人之下》，這兩部作品明明已經通過了稽核也已經在各自受眾群圈獲得鼎沸聲浪，但依舊難逃被舉報“染髮”和“苑陶服裝問題”，而這些事情顯然不是一個分級制度就能夠解決的——-
說白了，分級制度看似很美好，但美好的前提是必須有足夠高的認知覺悟。如果依舊帶著老一套的想法來落實，或許也只會落得個四不像，並招惹到更強烈的輿論轟炸。
所以說，本次廣電釋出的徵求意見於我看來還遠未及格，也遠不是我們想象中的那一套。而這究竟是變相對小孩的嚴管，還是真能被視作邁向曙光的一小步呢？
這一切都還有待時間來檢驗呢！
