首先明確一點，慈禧她並不反對革新。
為什麼這麼說呢？
慈禧如果反對革新，根本就不會有洋務運動，北洋水師、幼童留美、北洋新軍等等改革舉措，這些都是經過慈禧的點頭，方才能實施的。
當時，若沒有慈禧的點頭，別說是訓練新軍、購買軍艦，你哪怕就像是換一個衙門的名稱，也是不可能的。
既然慈禧本身並不反對改革，如若光緒只是單純的進行改革，慈禧也並不會反對他。
可是，光緒的改革實在是操之過急，在沒有完全掌控實權的情況下，就大刀闊斧的想著將慈禧和守舊派趕出朝堂，並徹底地改換清朝百年來所遵循的祖制，這等做法無疑是自尋死路。須知溫水煮青蛙永遠要比開水燙青蛙來得穩妥許多，在沒有徹底掌控局面之時，慢慢將青蛙弄死，這才是正道，如若不然直接用開水，不但有可能讓青蛙跳出，甚至自己還會被熱水燙的一身泡。
慈禧不反對光緒，只是反對光緒利用改革去剝奪她手中的權力，去傷害到祖宗江山的根基。
以我們今天的眼光看來，百日維新的多數改革（不包括尊孔聖為國教、以孔子紀年）若能完美的推行下去，於國於民皆大為有利，好比制訂憲法、開國會、君民合治、滿漢平等、斷髮易服、鼓勵民辦企業、廢八股、獎勵科學著作和發明、裁減冗官等等，這些改革舉措皆是利國利民之舉，若能實施下去，中國必定盛矣。
然而，這些改革舉措對於慈禧、守舊派官員來說，無疑是在剝奪他們的權力、挖大清的祖墳。
開國會、滿漢平等、斷髮易服、廢八股、裁減冗官，這樁樁件件都是慈禧和守舊派官員所不能容忍的舉措。在他們看來，什麼滿漢平等，什麼斷髮易服，這就是在掘大清的墳墓，大清何以為大清？滿人統治的大清才叫大清，要是滿漢平等，要是斷髮易服，這大清還是滿人能做主的大清嗎？這不就是要讓大清亡嗎？
大清若亡，他們的權勢、財富也會瞬間消失一空，你說就是這樣的改革，他們能同意嗎？
慈禧和這些守舊派可不是什麼大公無私之人，更不是為國為民之人，他們都是一群利義主義者，只在乎自己眼前的那點蠅頭小利，從來不會為長遠考慮，無論做什麼事情，都以自己是否能得到利益為前提，若是傷害到他們的利益，哪怕只是一點點，他們也是萬萬不會做的。
以李鴻章、曾國藩、張之洞等為首的“洋務運動”，它為何能夠成功推行？歸根結底在於洋務運動的改革都只是一些浮於表面的改革，並未試圖去根治清朝諸如官員臃腫、貪汙盛行、軍隊戰鬥力低下等核心問題，無論是引進西方先進生產技術、訓練新式海陸軍也好，還是選送留學生出國也罷，其核心思想並非是為了強大中國，而是為了給清朝打一針強心劑，讓它多活幾年而已。
簡單的說，洋務運動所有的改革都是為了保護慈禧這些既得利者的利益而服務，並非是為了中國自強而服務。
這也是為什麼慈禧不反對洋務運動推行的原因，因為洋務運動是在維護她和大清的統治，並非是為了剝奪她和大清對天下的統治，所以她這才支援洋務運動。
光緒推行百日維新的初衷絕對是好的，其所有的改革舉措都直擊現在清朝所面臨的種種問題，諸如官員的無能與腐敗、腐朽的政治體系、戰鬥力低下的軍隊、落後的文化教育等等，他所實施的所有改革都是為解決這些問題而存在的，極具可實施性。
固然光緒的改革實質上也是在為了維護大清的統治，但相對於洋務運動，光緒的改革卻也同時在拯救中國。
然而，光緒雖有自強的原意，卻無治國的能力，他有雍正為國為民的心思，卻無雍正運籌帷幄的能力，他滿腹經綸，可卻只知紙上談兵。這樣的光緒，註定不適合當皇帝，更不適合當一個想要推行新政的皇帝。
要想推行新政，首要做的就是做一個實權皇帝，要真的住手底下的官員，光緒顯然做不到，他要做的到，袁世凱就不會背棄他，改投慈禧。
其次就是要會用人，雍正推行新政時所任用的李衛、田文鏡等，他們都是實幹派，都是久經官場的老油條，而光緒卻用的都是一些只會紙上談兵的書呆子，根本不懂官場那些彎彎道道，更不知道如何理政，讓一群書呆子去推行新政，這就等於是在自尋死路。
最後就是要會籠絡人，雍正推行新政永遠都是打一批人，拉一批人，聽話就升，不聽話就貶。可是光緒卻是一棒子打死，除了維新派那些人，其他一概不用，不管你聽不聽話，都不會用你，當時光緒連自己的師傅翁同龢都不用，反而還因為翁同龢勸他改革要慎重，將他直接棄用。要知道，翁同龢可是江浙派的領袖，棄用他，就等於是棄用江浙派，將他們推向自己的對立面。
光緒推行的百日維新，從一開始就註定會失敗，縱然百日維新的改革舉措都很好，可誰叫它碰到的是一個不會當皇帝的皇帝，而且還是沒有完全掌控實權的皇帝呢
！
想看更多有趣，有料的歷史故事，可以關注公眾號：“澳古說歷史”。
