中國移動網際網路科技水平發展很快，從最早的密碼解鎖，再到指紋掃描，現在又廣泛普及了人臉識別，還有最新的瞳孔識別，這些新技術給人們生活帶來了很大的便利。
但是，人臉識別也存在一個明顯的隱患，一旦個人的人臉資料洩露，那麼會給個人來帶很大的風險。如今，銀行、商場、賓館，甚至很多小區、遊樂場所，都要求刷臉才能夠進入，動不動就錄入人臉，這算不算是濫用人臉識別技術呢？
7月28日，最高法釋出司法解釋，正式對人臉識別進行規範，人們爭議已久的問題，終於有了明確的解釋。最高法的文章中明確提到，賓館、商場、銀行、車站、體育場館娛樂場所等經營場所，濫用人臉識別的話，都屬於侵權的行為。這一條司法解釋，可以說指向性和針對性都非常明確了。
比如說，杭州野生動物世界就曾經要求年卡使用者刷臉，才能夠進入園區，被消費者告上法庭，這個案件被稱為“國內人臉識別第一案”2021年4月，這個案件迎來了二審判決，法院認定“刷臉”入園存在侵害原告人格利益的可能和危險，判令被告方刪除面部特徵和指紋識別資訊。
這個案子拉開了中國人臉識別保護的法律判決的序幕，可以說明確了經營場所不能濫用人臉識別，否則就是侵權。
再比如說，小區的物業，不能強制性要求把人臉識別作為出入小區的唯一驗證方式，如果強制要求，那就可能屬於“濫用”人臉識別。再比如，手機上的APP程勳，不得強制索取非必要的個人資訊，人臉識別必須單獨取得使用者的同意；未成年人的人臉資訊，必須徵得監護人單獨同意。所以啊，有一些不良的APP未經允許就收集人臉資訊，很可能就屬於侵權的違法行為，這樣的小心思必須要改一改了。
不過呢，最高法規範人臉識別，也不是要搞一刀切。司法解釋明確地說，公共場所的人臉識別應用，不是不可以搞，而是必須遵守相關法律和行政法規。那麼對普通人來說，到底怎樣才算合法呢？這個“濫用”，到底怎樣才算“濫用”呢？
最高法強調了一個原則，那就是“個人是否同意”，個人同意，是包括人臉、指紋在內的資訊處理活動的合法性基礎。所以這也要求我們每個人都要建立清晰的防範意識。
另外，最高法還對“資訊勒索”進行了糾偏，如果“個人不同意錄入人臉，就不提供相關服務”，比如“不錄入人臉就進不了小區”，這就是“資訊勒索”行為，法院不予支援。那麼今後的生活中，大家是不是對自己的“人臉”，能夠說了算呢？
