在大家回憶學生時代的青蔥歲月時，“英雄”牌鋼筆總能在故事裡有著一席之地。“英雄”不僅是有著悠久歷史的上海老品牌，也是歷史的珍貴沉澱和見證。但是，在電商平臺上，有的不良商家為了壓低進價，在進貨時故意選擇假冒“英雄”鋼筆，在自己的網店出售，近日，靜安區檢察院以銷售假冒註冊商標的商品罪對李某提起公訴。
· 案情介紹 ·
李某在大專畢業後，就在一家文具公司從事銷售工作，負責到各地推銷文具產品。辛苦工作的幾年裡，李某不僅積累了一定的商家資源，也攢下了自己創業的“第一桶金”。2017年開始，李某決定創業做電商，在電商平臺上開了兩家店鋪，主要銷售學生使用的鋼筆、鉛筆、水筆、文具盒、橡皮等文具產品。
· 電商平臺店鋪銷售頁面
在李某的網店內，共有五款英雄牌鋼筆銷售，他的進貨來源是某家有著三十年經營英雄鋼筆的“老經銷”。根據老經銷的回憶，五款中的兩款鋼筆，李某長期在自己這邊進貨，但是，剩下的三款，李某僅僅來自己這裡問過價，因為嫌貴，只進了一點。後來，在他的網店這三款英雄鋼筆卻進行了大量銷售。
是李某找到了更加便宜的進貨渠道麼？為了壓低成本價，李某在某電商網站上面找到了其他銷售渠道，採購自己打算銷售的剩餘三款“英雄”牌鋼筆，從新渠道進貨，進價遠低於正品的批發價，甚至不到常規批發渠道的一半。之所以這倆家店鋪的批發價能給到“全網最低”，是因為店鋪其實沒有拿到“英雄”鋼筆品牌的授權，店鋪內銷售的所謂“英雄”鋼筆，其實都是假冒的。
“我從2017年開店之初就上架了這三個型號的假冒‘英雄’牌鋼筆了”面對檢察官的訊問，李某講述了自己的“小九九”，“我是個商人，為了商業利益最大化，我批發的原則就是單價儘量低，這樣我的毛利才可能高一點，因此我才選擇了假‘英雄’。”
經查，2017年7月至2021年3月期間，犯罪嫌疑人李某銷售假冒“英雄”品牌鋼筆9萬餘支，共計31萬餘元。同時，公安機關在李某處扣押假冒“英雄”品牌鋼筆1600餘支，待銷售貨值金額1萬餘元。
檢察官認為，犯罪嫌疑人李某明知是假冒註冊商標的商品，仍對外銷售，銷售數額巨大，事實清楚，證據確實、充分，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條，應以銷售假冒註冊商標的商品罪提起公訴。
在訴訟過程中，檢察官還積極落實權利人實質性參與訴訟制度。在案件受理初期，檢察官向權利人送達了《智慧財產權刑事案件被害人（單位）訴訟權利義務告知書》。在案件辦理過程中，檢察官還就明確商標註冊證適用範圍、刑事訴訟進展等方面加強與權利人的溝通聯絡，在徵求犯罪嫌疑人、權利人意見基礎上，推進雙方刑事和解。
銷售假冒註冊商標的商品，其行為使假冒他人註冊商標的商品直接流向消費者，危害了消費者的權益，同時還損害了商標權利人的市場聲譽。案件中的李某從勤勤懇懇的“打工人”，變成兢兢業業的“網店老闆”，事業總算上了正軌，這本來是一個勵志的創業故事，但是李某因為心中的“貪念”，最終走上了違法犯罪的道路。檢察官要再次提醒各位經商的朋友們，誠如試金石，信是金鑰匙，在生產經營中要牢記誠信二字，切莫被利益衝昏頭腦，打錯了生意經，最終走上犯罪道路。
（文中涉案人員均為化名）
編輯：張婭
第405期第1002條 總第986期第2654條
2021年9月17日
蒙自檢察融媒體工作室
