思考半徑如何丈量

為什麼面對同一件棘手的問題，有的人手足無措，有的人看的見點看不到面，有的人一眼就洞穿整個面，有的人可以提前預見問題的發生和做好可能發生的預警措施呢？這是思考的半徑決定的。r

r

如何來理解思考半徑呢？這個大約要從主觀意願和風險程度這兩個方面來進行分析。也就是說，思考一個問題的深度，取決於風險對自身損害的大小以及是否願意深入關注的心理傾向。r

r

當一個問題可能發生和已經發生的時候，如果對個人利益沒有損害或者損害較小，就可以選擇性忽略它的存在；如果對個人利益的損害較大或者是毀滅性的，就會用全部的資源和精力去處理它。還有一些事情是可以用心也可以不用心的，這個就不能用客觀規律來判定結果，隨機性就非常大。r

r

碰到問題就手足無措的人，是習慣性的不願意思考和關閉思考功能的人，他們更願意用逃避來解決一切難題，同樣他們也很少願意從群體利益的角度看待問題；碰到問題只能看到點看不到面的人，這個應該是大多數的，我們掌握的資訊有限，可以預判的風險有限，所以只能在有限的認知內做自己認為對的事情。r

r

碰到問題一眼就可以洞穿面的人，他們掌握的諮詢起到了關鍵作用，所處的環境具有天然優勢，這個能力也是特定環境下的產物；可以提前預見問題的發生和做好可能發生的預警措施的人，是理解事物客觀規律的人，他們喜歡從自然規律的角度來思考每一件事情，幾千年文明歷史給了他們充足的理論依據和判斷標準。r

r

每個人的思考半徑都是隨時會發生變動的，也不存在好或者不好對或者不對。只是同樣條件下可能產生的不同結果而已。用不著刻意誇大一方的高大上和貶低一方是下里巴人。宿命論者認為一切都是書寫好的劇本，安心立命就是最完美的歸宿。無神論者認為科學的理性的才是最佳狀態。