“70萬事件”只是灰色地帶裡的一個極端案例，還有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下。
作者 | 語境 世昕
編輯 | 石燦
文章來源 | 刺蝟公社（id：ciweigongshe）
4月7日，“13歲女孩花70萬買畫”的一則新聞引起廣泛關注。這位女孩在數月之內花費高價找到多名畫手約稿，家長髮現後，要求畫手們退還稿款，糾紛四起。
“未成年”和“鉅款消費”兩個元素挑撥著大眾的神經，話題隨即在各大社交媒體平臺引爆，引發大批網友圍觀。他們滿是疑惑：高價買畫往往發生在拍賣行和畫廊，在網上約稿也能花這麼多錢嗎？
70萬中涉及金額最大的稿件高達7萬元，這筆錢指向畫手“白琴”。隨著事件不斷髮酵，“白琴”也成了輿論焦點。圍繞其畫作內容，“是否存在誘導性消費”“交易合法性”等質疑隨之產生。
白琴釋出微博迴應諸多質疑。她表示女孩自稱成年人，自己不存在誘導行為，7萬元的約稿還包含加急費用和各種贈圖，均為合理範圍之內。在溝通退款後，她已經退還給了芙芙6萬元。
但爭論沒有平息，眾說紛紜間，女孩和畫手所處的文化圈子“設圈”也進入了大眾視野中。
芙芙花7萬元向白琴定製的人設圖
7萬約稿的“設圈”邏輯是什麼？
13歲女孩“芙芙”是標準的“設圈”玩家。設圈的“設”並不是很多人理解的“設計”，而是“人設”。
簡單來說，這是一個養“人設”的圈子。圈內人往往會構想出一個人設，人設既可以是對自己的設定，也可是一個全新的虛構人物。
人設也可以被抽象成為一種藝術作品，創作者可以隨心所欲地對人物進行構想與搭建，設定人物的性別、外貌、身份、背景故事，還會賦予其性格、取向等各種元素。最重要的一點是：這個人設是獨一無二的。
在設圈內部還有細分。OC（原創角色），指由自己設定、塑造出來的角色，獨屬於自己；“設子”與之相對，指從別人那裡購買來的設定角色。開啟ACG社群App半次元搜尋設圈，就能看到對設圈概念的詳細解讀，“你可以叫設子孩子，但你不能管原創OC叫設子”。
無論是原創OC，還是買來的“設子”，一個人設的“生命”往往會被“延續”，圈內玩家會不斷完善設定，使自己的虛擬人物更加立體，讓其“長大”。創作、完善人設的過程也被圈內人稱為“養孩子”，他們喜歡稱自己的角色為女兒、兒子或者老婆，自己則是“家長”。
芙芙在約稿平臺“米畫師”的賬號簡介裡，寫著“家有女兒”。她花70萬不斷找人約稿的過程，就是她“養孩子”的過程。設圈是ACG亞文化大圈層下的產物，帶有諸多二次元特質。
除了部分有美術功底的玩家會自己畫圖外，找畫手約稿是更多人的選擇。不同於同人圈“自發產糧，用愛發電”的情況，商業交易是設圈內部的常態。花錢“養孩子”已經成為一種慣例，而畫人設也成為諸多畫手除商業約稿外獲取收益的重要業務之一。
米畫師平臺上人設圖售賣介面
隨著設圈的不斷壯大，畫手畫人設圖的模式也越發成熟。畫手透過設圈獲取收益主要有兩種方式：
一是金主（買家）提供人設與需求，畫手根據這些資訊進行創作，這類約稿往往需要大量的時間和精力，難度較高，價格也較高。
二是將自己創作好的人設圖進行售賣，一些“設子”帶有基本的人物設定，另一些則是單純的人物形象，缺少姓名、身份等其他資訊，等待著金主買走後再進行補充。
金主不僅可以從“米畫師”等專業平臺進行約稿，也可以從微博、QQ群、微信群、貼吧等社交媒體與畫手聯絡，並進行轉賬交易。這種私下的轉賬交易相對更加廣泛。
除此之外，設圈約稿還有諸多“花樣”，比如“共養”，指多個玩家共同擁有一個人設，拼單向畫手約稿；而拼單人數較多的情況被稱為“巨人車”，共養人數可以達到幾百人；“鈔能力”指設圈內金主約稿出手闊綽；“太太”指比較優秀的畫手等等。
事件的另一重要人物“白琴”被稱為設圈頂流“太太”。
白琴在“米畫師”平臺的評分達到五星滿分，評價中一半以上都是人設稿件。她也曾經發微博表示，自己的約稿價格達到四位數是正常水平，上萬也很常見。
米畫師平臺上白琴的主頁
“半次元”App中有一個主題為“入設圈後的花銷”的問答，提供了一個答案：在58個回答中，許多玩家的花銷都達到了一萬以上，部分甚至達到了7、8萬，大多數人都擁有兩個以上身價上千的“孩子”。而人設圖約稿是“提高身價”的主要方式。
不少人認為7萬約稿有些離譜，但在部分設圈人看來，一個願打一個願挨，“白琴”的畫就值這個價。
人設的“身價”
7萬是芙芙向白琴支付的價格，而芙芙在各個畫手約稿的金額總和高達70萬。由於涉及金額過大，和約稿畫手溝通退款時，芙芙的母親揚言“不退款就用700萬讓設圈地覆天翻”，也引發了諸多討論。
不少畫手都能夠與“受害者”白琴共情，“創作不易，被退款還被威脅真是無妄之災”。但令人意外的是，這樣“囂張”的威脅卻得到了很多人的“支援”，類似於“求求快把這圈子揚了吧”的聲音並不少。
擁有近百萬粉絲的微博畫手“魚總”在此事件發生後發微博表示，“設圈全是縫合怪”。CG畫家“烏合麒麟”也在微博上稱，不能理解圈子裡的各種“規矩”，這些圈層規則就是為了“騙小孩錢”。
在白琴之前，設圈有過不少類似的“翻車”案例。畫手木星橙回憶，這些案例發生在設圈，涉及金額大，作者的繪畫能力也經常被人詬病。
2020年，有畫手將自己畫好的設子拍賣到了17萬元的高價，人設名為“熊熊公主”，當時引發了廣泛熱議，17萬元並不是一個小數字。事後，作者自己也覺得價格太高，半價將其賣給了出價第一名的金主。也有畫手曾以32萬元賣出人設，直接導致畫手和買家都被“噴到退圈”。
拍賣價17萬的人設“熊熊公主”
這些高昂“人設”真的能與藝術品比肩嗎？
小岑是一位畢業兩年的美術生，為了學習繪畫技巧，她在大學期間一直關注著很多畫手。2019年，她抱著學習的心態加入一個近兩千人的設圈約稿大群，但她很快察覺到一些問題。
基於一名美術生的專業和多年的畫畫經驗，她發現很多被“設圈”奉為“大神”或者“神圖”的畫，雖然不能完全否認它們的藝術價值，但是其價格和畫作本身不能完全匹配，同時，由於圈內買家追捧花哨的畫作，簡潔幹練的風格往往被認為是“敷衍”，畫手也陷入了怪圈——“只崇尚複雜和堆砌，不在乎人體結構和畫面協調”。
包括小岑在內的許多畫手都認為，圈記憶體在“價格不看質量”的問題，似乎畫手的流量才是第一要義，人設的高價實則是太太名氣的溢價，“給孩子畫圖的畫手越有名，孩子就越有面兒”的風氣愈演愈烈。
隨著近兩年圈子的不斷擴大，新的“金主”不斷湧入，設圈有名氣、有實力的畫手供不應求，圈內有名的“太太”更成為眾星捧月一般的存在。像白琴這樣有名氣又不常接稿的太太，偶爾掉落一兩張接稿的檔期，金主們就像瘋了似的去排隊，四位數是很正常的價格。
當金主們面對價格越來越高的市場時，陷入了一種“競爭”中。
三位數身價的人設價效比很高
在社交媒體上發自己的人設圖，動輒要配上幾千元的付款介面。一方面是為了證明圖的正版性，保護作者的權益；另一方面是一種攀比心態，金錢的投入不僅能讓人設更“美”，還證明了對人設的上心程度。
當一些人設角色在圈內有了名氣後，更需要對其人氣進行維護，請知名畫手、不斷畫新圖成為了第一選擇，而這就需要金主不斷“砸錢”。有自媒體評論：設圈陷入了內卷。
被“圈”住的小孩
“13歲女孩花70萬買畫”之所以能引起如此軒然大波，一是因為“天價”，二是因為“未成年”。
“用錢去塑造一個喜歡的人物沒有問題，問題在於這個圈子沒有年齡限制，吸引了很多未成年買家，合同、法律意識相對薄弱，行業標準也很模糊。”小岑告訴
刺蝟公社（ID：ciweigongshe）
。
在很多圈子，個人私下約稿時都有一條潛規則：“口頭約定，直接轉賬”。這對買家賣家都沒有保護和限制。
但相比其他圈子，設圈更加不規範，資訊相對閉塞，會出現許多私下議價、抬價導致高價的情況。從一定程度來說，“高價低齡”促成了設圈眾籌買人設的“巨人車”特殊文化。
當“未成年”“高金額”“無合同”三個要素繫結在一起，就成為一顆隨時會爆發的炸彈。
在事件的對峙中，即便白琴在微博上表示自己多次詢問芙芙是否成年，並得到了對方肯定的回答，但最終仍舊陷入了糾紛中。“避雷”未成年人一直是許多圈內人心照不宣的共識，但遺憾的是，圈子的低齡化已經成為不爭的事實。
在“半次元”App的一個帖子裡，有位玩家表示自己從“07年就開始玩人設”，下面的幾十條評論中，“07年我才出生”的言論並不在少數。
由於圈子小眾，以興趣愛好驅動，平臺難以形成規模，整個圈層商業缺乏有效的監管。與此同時，低齡化的金主群體缺乏理性消費意識，拿著家長的錢肆意消費的現象難以制止，攀比的風氣導致惡性迴圈。
“有人的地方就有江湖，圈子也很難有一個明確的邊界，我們的環境還沒有成熟到單獨討論網路畫手行業規範的地步。
”小岑說。
低齡化的趨勢不是設圈獨有，整個ACG圈子、追星、直播打賞、遊戲充值都是如此。木星橙的感受是，這種趨勢在“越流行的網際網路內容（上）越明顯”，未成年人的消費行為也更加偏激和狂熱。
高溢價、低齡化、缺規範，隨之而來的是各種經濟糾紛，未成年人約稿後家長要求退款的事情並非個例，幾次“天價圖”事件背後的買家都被證實為學生。圈子發展病態，又缺乏有效的規範與監管，漸漸變為名副其實的“野生市場”。
另一個不能忽視的問題是家長對未成年人的監護和教育。在過往的“未成年人直播打賞”相關案例中，家長是否盡到監護責任，也會成為法院判定返還金額的考量因素。
芙芙媽要求退款時的發言
在事件發酵初期，芙芙的母親曾試圖將約稿營造為“畫手騙錢”，並以家庭實力、報警調查等威脅畫手。隨後，芙芙又被曝出牽扯到另一個圈子“娃圈”的騙單風波中。
“70萬事件”只是灰色地帶裡的一個極端案例，還有更多的未成年人藏在海平面的冰山之下。
注：文中木星橙和小岑為化名。
