這幾個月娛樂圈是在搞“翻車101”嗎？
連李維嘉這種熱搜編外體制，都來湊熱鬧了。
李維嘉代言的品牌圈錢跑路，受騙的人追債追到湖南電視臺門口。
#李維嘉代言翻車被多人維權#、#李維嘉代言茶飲品牌成老賴#，瞬間空降熱搜。
這事兒到底是有多惡劣啊？
翻車的代言是個奶茶品牌，叫“快樂方程式”。
一聽這個名字，是不是覺得它在蹭“快樂大本營”的熱度。
還真不是，因為它就是快樂大本營的親兒子。
現在不都流行搞跨界嗎？
快樂方程式這個奶茶品牌就是《快樂大本營》人氣IP“大餅營”推出的一款跨界茶飲。
“大餅營”就是以“快樂家族”五位主持人的個性和風格為原型，搞出來的卡通延伸IP。
五個人在裡面都有對應的卡通形象，李維嘉對應“噠噠·李”。
這幾個卡通形象上過快本、被正主認可過，不是什麼野雞品牌。
李維嘉在品牌成立不到一個月的時間，就成了它的品牌大使。
在開業典禮上為品牌站臺，配合做了不少線下推廣。
品牌充分利用李維嘉明星代言的效應：
在多個城市的地鐵大屏都推過相關廣告。
在微博上多次Q到李維嘉和快本。
李維嘉作為代言人的圖，也掛在線下店鋪最顯眼的位置。
無論怎麼看，這個翻車的品牌都是靠著大本營的熱度、李維嘉的名氣，一口口奶起來的吧？
當時不少加盟的人，也是衝著有這麼大的節目、這麼國民的主持人，應該會靠譜一些來的。
結果結盟商進來以後，品牌直接當起了甩手掌櫃。
不但做奶茶的原料越來越不行，從運營到技術還都沒有給加盟商系統培訓。
前前後後有兩千多人被坑，被騙的人少則虧四十多萬，多則虧一百五十多萬。
追到本部要求退錢，不但連個零頭都退不到，連老闆的影子都見不到。
從去年十二月一直維權到現在的他們心一橫：
抓到品牌代言人這最後一顆救命稻草，幫助自己維權。
被推上風口浪尖的李維嘉，發了一篇宣告：強調自己在公司出事之前就解約了。
還狠狠斥責了快樂方程式在解約之後用自己形象的侵權行為。
字裡行間不但沒有往日與“親兒子”的甜蜜，還隱隱約約有事不關己高高掛起的味道。
本以為大家會在評論區，好好督促一下李維嘉以後對自己的代言上點心。
結果點開評論區，一個個都在變著花樣替他摘乾淨責任。
好傢伙，這群人是認真的嗎？
有從他代言人身份下手的：
說這群人被騙不能怨李維嘉，代言人沒強迫他們加盟。
商家當時為啥找他來代言？
那不就是看中李維嘉的名氣和口碑，好讓自己的品牌可信度更高嗎。
更何況宣傳過程中，品牌和代言人也在不斷給消費者洗腦：
我們是大本營授權的IP，有大本營的主持人親自站臺。
說白了這就是李維嘉和品牌一起在賺消費者的錢：
明星吸引老百姓投資，商家拿投資的錢，明星從商家拿代言費。
現在商家跑了，明星該不該有責任？
有從他解約日期下手的：
說他6月早就解約了，現在還被拉下水，真的慘。
順便不忘倒打一耙，說幫忙維權的都是鍵盤俠。
天吶，賺得盆滿缽滿的他有啥可慘的？
加盟商的錢被騙了拿不回來，他實打實的代言費可一分沒少。
早在今年1月開始，就有加盟商在微博上對李維嘉代言的這個品牌提出維權了。
因為該品牌並沒有招商資質和經營備案，這期間李維嘉一直在代言。
請問他和他的團隊是在代言之前沒稽核資質，還是見錢眼開呢？
更可怕的是讓受騙者甘願自認倒黴的：
投資都是有風險的，被騙就想想是不是自己沒做好調研。
照這麼說，出門也都是有風險的。
那被闖紅燈的車撞了，還能說是走路的人活該嗎？
“快樂方程式”品牌方卷錢跑路了，得想辦法讓他們賠錢。
受騙者想要維權，得用合法途徑。
但在這個事情，李維嘉需要承擔的責任真的是水軍洗洗就能洗走的嗎？
《中華人民共和國廣告法》第56條規定：
造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，應當與廣告主承擔連帶責任。
總不能代言的時候，風風光光賺錢。
品牌出事的時候，一紙公函撇清自己責任吧。
更何況這不是李維嘉代言的品牌第一次涉嫌圈錢跑路了——
2020年9月，南京奧仕堡品牌與李維嘉簽約。
隨後該公司也跑路了，目前已有200多名加盟商起訴維權。
代言頻頻出問題卻頻頻接代言，李維嘉和他的團隊到底是怎麼想的啊！
李維嘉不是第一個因為代言翻車的，我相信他也不會是最後一個。
上一個因為代言翻車的是大花章子怡。
當年她代言了一款網紅燕窩，把產自河北廊坊的包裝成了國外的。
在原料表裡無中生中，宣傳上寫的原料和實際用的也不是一個東西。
從頭到尾搞了一套宣傳僅供參考，一切以實物為準的虛假宣傳。
杜海濤代言的某理財品牌，被曝出涉案達30億，受害者超過4萬。
性質如此惡劣，杜海濤姐姐卻對受騙的人連一絲愧疚都沒有：
“你們做這些事都是自己的決定，沒人強迫你們買”
“海濤也沒從你們兜裡掏錢啊，對不對？”
我不反對代言人從代言品牌口袋掏錢，他們也得吃這碗飯。
但這碗飯裡要是有受騙者的血汗，吃進肚子的代言人，憑啥還不能被說了？
難道代言就是隻管拿錢，不用管產品怎麼樣嗎？
明星們要不要對自己的代言負責任，付多少責任，始終是飯圈和消費者爭論的話題。
飯圈覺得，哥哥只是代言了個產品，產品質量怎麼樣也不是他能控制的。
但代言的本質就是用自己的信譽，為產品背書。
即使前期沒有任何異常，在品牌涉及到違法、違規後，作為代言人提醒消費者謹慎也是一種責任吧？
更何況李維嘉這個代言本身就資質不夠，他堅持代言，這不是把人往火坑引嗎？
相比於普通人來說，明星背後有專門的法律團隊、顧問團隊、工作夥伴。
這一群人湊在一起對一個品牌的稽核，遠比一個普通人考慮得更周全。
與其責怪一個普通人不長心，不如勸承擔的社會責任的公眾人物吃良心飯。
隨著明星的日常生活，不斷被植入軟廣。
消費者越來越難以分辨，到底是不是他們真情實感在用的？
明星選擇站在公眾前的那一刻就揹負著社會價值，一言一行都可能被模仿。 在代言上，都說拿錢辦事兒，這個事兒還真得多長點良心啊。
千萬別讓自己最後的遮羞布，變成一紙公函。
