世間一切好東西對於我們，除了加以使用外，實在沒有別的好處。
——《魯濱遜漂流記》
在不同的平臺，人人都會有多個數字身份，未來十年，全球網民化，可想資料體量的駭人之勢。
雲端儲存，是一個值得挑戰的市場。
在過去十年中，新的雲端儲存取代了傳統的本地伺服器，亞馬遜網路服務AWS、阿里雲、微軟Azure、谷歌雲平臺等新技術巨頭瓜分天下。
AWS、谷歌、阿里管理著70%的雲端儲存。
雲端儲存，也是一個難以挑戰的市場。
就目前資料來看，光是亞馬遜和微軟這兩個公司對儲存的需求每年就價值460億美元。
市場研究公司估計，到2025年，全球雲端儲存市場將達到1373億美元，同時每年增長22。3%。
預計到2027年，這一數字將增至2200億美元。
如果這些公司不斷擴張，那麼雲端儲存業務最終會被這些巨頭們完全壟斷。
FIL一挑三，它究竟有哪些不同？
FIL與Amazon S3、谷歌雲端儲存存在一些不同點：
1、主要用例上
Amazon S3、谷歌雲端儲存使用熟悉的、廣泛支援的服務儲存檔案；
FIL則以極具競爭力的價格儲存檔案。
2、價格上
Amazon S3、谷歌雲端儲存由企業價格部門設定；
而FIL由競爭激烈的公開市場決定。
3、集中化上
Amazon S3、谷歌雲端儲存是少數的幾家大公司；
而FIL是許多小型、獨立的儲存提供商。
4、可靠性統計上
Amazon S3、谷歌雲端儲存由公司自行報告自己的統計資訊；
FIL由網路獨立檢查，並可以公開驗證。
5、API上
Amazon S3、谷歌雲端儲存的應用程式必須為每個儲存提供商實現不同的API；
而FIL的應用程式可以使用FIL協議訪問所有儲存提供商。
6、檢索上
Amazon S3、谷歌雲端儲存通常比儲存檔案更昂貴；
而FIL是競爭激烈的檔案檢索市場。
7、故障處理上
Amazon S3、谷歌雲端儲存如果檔案丟失或不可用，公司可以向用戶提供保障；
而FIL如果檔案丟失，網路將自動退款給使用者。
8、支援上
Amazon S3、谷歌雲端儲存如果出現問題，使用者需要聯絡支援服務平臺尋求解決方案；
而FIL如果出現問題，FIL協議無需人工干預即可確定發生了什麼。
9、物理位置上
Amazon S3、谷歌雲端儲存限於提供商資料中心所在的位置；
而FIL擁有位於世界任何地方的礦工。
10、成為儲存提供商上
Amazon S3、谷歌雲端儲存的儲存提供商（法律協議、市場營銷、支援人員）的高准入門檻；
FIL的儲存提供商（計算機、硬碟驅動器、網際網路連線）的進入門檻低。
總結：
FIL基於區塊鏈技術，可以連線來自全世界各地的客戶和儲存供應商，為資料儲存創造了一個競爭異常激烈的市場。
因為FIL將有許多礦工提供多種價格，而不是網路上的一個固定價格。
也就是說，我們可以預計：
FIL的免許可模式和低准入門檻，會帶來一些非常高效的運營和低價儲存，並且有些優惠僅為使用AWS價格的３％。
FIL將佔據Web3儲存市場的一些份額。
掃碼諮詢
投資交流
關注樂贏
