要說廢話文學的精髓所在
那必須是薛定諤式話術——
你以為他啥都沒說
其實他說了很多
你以為他說了很多很多
但他又好像啥都沒說
不但說出潮流，還要說出花樣
裡面的門道可太多了
1、單位換算型
你以為深諳換算術的只有理科生？
其實還有當代“廢話學家們”
他們引經據典，參透真理
特別擅長“跨服換算”
而且說話人在講話時
通常還有一層隱藏含義
“想挑我的錯，門都沒有”
▽
一句話分成兩次說
兩句話又是同一個意思
借鑑單位換演算法
既給讀者造成衝擊感
又能促進讀者去深思
最嚴格的小學老師
都忍不住給一百分
“加減乘除那點課
這孩子肯定是認真聽了”
也是不禁讓人想起那句
“我家門口有兩棵樹，
一棵是棗樹，一棵也是棗樹”
果然沒有什麼語錄
比魯迅先生的語錄更好用了
如果有，那一定還是魯迅先生的語錄
2、首尾呼應型
寫文章想讓人挑不出毛病來
首尾照應hin重要
廢話文學其實也是如此
別看字數不咋多
因果關係安排得明明白白的
哪怕是愛因斯坦都不敢說死的事
都能直接拍板兒給你定了
▽
前半句陳述+後半句重複
結構更加完整和嚴謹
同時還能加深讀者印象
尤其適合算命先生
“現在沒物件的人，一定還沒物件吧”
天機不可洩露
就是這個意思了
文字君突然發現
此類句子還有一個實用性優點
在對方進行一番
漏洞百出的長篇大論後
完全可以直接回復一句：
刨去內涵不談，你這話還蠻有內涵的
直接從低質量討論泥潭中高效率脫身
而且隨著“廢話文學”紅透半邊天
還有實力選手不費吹灰之力
把這類廢話發揚光大到了另一個高度
基礎版——
“家人們，一百度的水不能直接喝
因為喝了會燙嘴。”
高階版——
“家人們，九十度的水也不能直接喝
因為直角會卡喉嚨哦。”
3、矛盾文學型
不用說，廢話文學這回事
既然已開發到這個高度了
那也必然得有點口訣什麼的
於是，吸收老祖宗們對對聯的口訣：
“天對地，雨對風，大陸對長空”
廢話文學梗也有總結：
“長對短，淡對鹹，別人講苦我說甜”
充分利用反義詞啥的就對了
▽
用正+反話的形式
將語句的內容完全對沖
這是一門語言的藝術
也是一門矛盾的藝術
掌握“用反義詞表達同一個意思”
廢話型矛盾文學？拿來吧你！
曾經我們因不懂“辯證法”抓耳撓腮
但玩起廢話梗來
好像就一下子懂了其中內涵
使用過程中唯一需要注意的——
說“切厚厚的薄片”“高高的矮凳”的人
不是在玩廢話梗，可能就是
4、美好希望型
這大概就是廢話文學的“魅力”吧
不強求說更有意義的言語
不絞盡腦汁找更高階的表達
做人嘛，最重要的就是簡單快樂啦
▽
希望，原本指美好的願望或理想
盼著能實現的
覺得不好實現的
接在希望後邊準沒錯
但當我們說出一個100%能實現的希望後
什麼失望，落寞，求而不得
不是吹，還有啥能奈何得了我？
“從前的希望：殷切，嚮往，美好
現在的希望：我的心很平安，沒有愛憎
沒有哀樂，也沒有顏色和聲音”
——魯迅《希望》
另外還有一個很神奇的現象
當這種廢話情緒碰到
希望、慾望、願望、理想
簡直說啥都不對了
“希望我能活到死”
“祝你夢想成真…”
至於這種現象為啥？
用廢話發起一段對話
到頭來只能得到一段廢話
廢話文學到底為啥這麼流行？
跟了廢話文學的風之後
真想給掀起風潮的網友呱唧呱唧
這種一邊讓人覺得
“說這個的人肯定不太正常”
一邊又忍不住想
“小心！裡面可能有複雜的內涵”的話
到底都是咋想出來的？
文字君研究了一下
真有不少發現
其實“如何優雅的說廢話”這事上
沙雕網友們並非首創
早年詩人烏青就曾因“廢話詩”走紅
詩句統統由沒啥意義的話組成
和今天的廢話文學有異曲同工之妙
當時也曾引起一段“風潮”
和現在的玩梗相比
當初罵聲比掌聲多得多
讀者們給出的評價特別犀利：
“如果這些廢話也算詩
那我們夢中的囈語
吃飯的咀嚼都是詩
狗的吠聲、牛的鼾聲都是詩”
當時網友還爭相模仿
“你寫的爛詩真爛啊
真的，很爛很爛非常爛
特別爛特爛/極其爛/賊爛/
簡直爛死了/啊”
被罵之慘烈，作者本人都驚了
而從2012到 2021
時間走過還不足10年
和當時的大眾諷刺相比
如今倒是越來越多人加入進來
一本正經的搞起“創作”
希望可以儘快掌握廢話文學
想探究其原因倒也不難：
一門網路文學流派的興起
還是與網路環境本身有關
回想這些廢話文學經常出現的地方：
槽點滿滿的影視劇彈幕
漏洞百出的文章評價
短影片平臺評論區…
這些廢話梗沃土 通常都有一個特點：
內容一塌糊塗、言之無物
對於網友而言
完全就是“廢話連篇”
恨不得當場除之而後快
但直接辱罵不符合素質網民作風
人身攻擊又有失文明青年身份
這時懟人不帶髒字的廢話梗 就派上用場了
和廢話詩“自言自語”模式不同
廢話梗，可算是“幽默的嘲諷”
既是對形式主義的批判
也是抨擊複製亂象的好方法
既能終結不愉快的討論
還可以反撲網際網路八股文
上網本是件快樂的事
大夥還是更希望
從網路獲得更多高質量資訊
但是現在的網際網路環境中
無意義的資訊太多
碎片化、快餐化閱讀
既嚴重破壞了人們體驗
還打擊了認真討論的積極性
可不就得以眼還眼以牙還牙嘛
網路熱梗從來層出不窮
普遍規律咱也都懂
興起——流行——鼎盛——謾罵
色彩被下一個流行梗沖淡
廢話梗自然也不會例外
不出意外，接下來的劇情應該是：
人們用著用著就發現
網上廢話也太多了，味道早變了
成了全民跟風玩梗
更不乏一些想暗示自己“層數”高的人
刻意用廢話對待一切
屠龍少年也就成了惡龍本龍了
總之一個人、一件事，一個東西
可以承載多少意義
關鍵在於你怎麼看它
要問廢話梗是有意義的嗎？
老實講，是有的
“假如一個人說話，
若90%以上是廢話，他就快樂
不足50%快樂感則不足”
朱自清《論廢話》中也曾講：
“得有點廢話，我們的生活才有意思”
有些“廢話”
加上時代的色彩，境地的色彩
或者自我的色彩
總有些新鮮的意味
它妙在絲毫不覺，津津有味
大家也樂意來那麼一下
適度玩梗可是有益身心健康的
但過度跟風玩梗的壞處也很明顯
當人們習慣說話如脫韁野馬
當廢話梗失了別開生面，成了離題萬里
到頭來無疑是嚼了又嚼的甘蔗渣
乾澀無味又還扎嘴
教人深感膩味又著急
就成了真正無用的廢話了
