如何科學地說服槓精們
長輩的名句“來都來了”存在什麼邏輯問題
【邏輯小課堂】（三）
所以，來都來了，讀完再走吧。
大家好，本週的邏輯小課堂如約而至。
只甩出一些高深的名詞和概念，而不進行深入解釋的事情，我們不做。
我們會把日常生活中的一些常見的邏輯錯誤，深入淺出給大家掰開了、揉碎了講。
1你一定熟悉。。。
大家平時應該都遇到過如下場景：
跟家人去某個國內景點旅遊時，父母很興奮，而你自己卻覺得索然無味，此時老媽會說：“來都來了，拍張照再走”。
網上被吹爆的電影，自己去電影院看的時候發現爛的突破了天際，本想中途離開，可是想想，來都來了，還是看完再走吧。
張小理被朋友老王邀請，參加一個飯局，除了朋友老王以外，其他人都是第一次見，大家聊得話題張小理也完全不感興趣，張小理想中途找藉口離開，朋友老王卻說，來都來了，吃飯完再走吧，不然多不給大家面子。
（圖片來源於網路，僅用於本文說明解釋某一觀點）
“來都來了”，與“大過年的”“人都死了”“還是孩子”，並稱為中國人四大和稀泥金句。
來都來了，真的就這麼狠？
下面我們從形式邏輯的角度分析一下什麼叫做來都來了。
2邏輯解鎖
之前的文章多次提到過，很多看似沒道理，但是一下子卻無法反駁的表達，都是因為隱藏了某個前提。
我們把來都來了正確展開，可以得到：
所有來了的人都必須拍照/看完電影/吃完這頓尬聊的飯
你來了這個地方
所以你必須必須拍照/看完電影/吃完這頓尬聊的飯
大前提“所有來了的人都必須拍照/看完電影/吃完這頓尬聊的飯”還可以理解為：
因為付出了成本/代價，所以必須將這件事情完成。
或
明知繼續下去損失會進一步擴大，但是因為產生了成本，所以需要繼續放任這種狀態發生。
這個判斷明顯是錯的。即使付出了時間或機會成本，但是並不表示來了就需要讓成本繼續擴大，我們可以選擇及時止損。
3反例解決
按照老方法，我們只要舉出與大前提互相矛盾的反例，即可攻破對方的錯誤邏輯。
自己下廚，結果飯燒焦了，因為投入了精力和成本，所以這碗飯必須吃光。（即使飯已經黑成炭了）
網購買了一臺最新的iPad Pro，結果商家發錯了貨，發了一個山寨iDap Pro，因為網購和等快遞投入了精力和成本，所以就乾脆選擇不要退貨了？
自學吉他三個月，結果跟吉他老師交流後才發現，自己之前的指法和習慣都是錯的，已經學了三個月了，難道不糾正自己，繼續錯下去嗎？
收工。完畢。
大家明白了嗎？
- END -
邏輯小課堂是利用碎片時間學習的邏輯知識專欄系列，每週一會在微信公眾號趙先生的事務所更新。
希望對大家有幫助，透過邏輯看透事件本質，透過理性思維進行判斷，防止被鋪天蓋地的網際網路資訊帶節奏。
我是趙律師，藝術家們的好朋友。
我們下期見。
