IT之家 1 月 17 日訊息，據澎湃新聞報道，近日，有關“高中生造出無人腳踏車獲丘成桐獎”的報道引發社會輿論高度關注。有網友指出，這輛被媒體稱為腳踏車版的“特斯拉”，與網售的 2 萬元左右的無人腳踏車“一模一樣”。
IT之家獲悉，丘成桐中學科學獎組委會辦公室今天釋出宣告稱，時某某提交論文及評獎的主題系採用演算法處理自動平衡腳踏車路徑規劃問題。論文函評專家、半決賽和決賽評審專家均針對該路徑規劃工作進行評估並得出結論。該論文工作對於中學階段學生，具有一定難度和應用創新。終評委員會認為該論文成果符合優勝獎標準。
專家評價依據為論文所述演算法成果，腳踏車並非評價的主要依據。作者參評時使用的腳踏車與評審結果無直接關係。
下面是宣告內容：
近日，本辦收到關於時某某 2021 丘成桐中學科學獎（下稱“丘獎”）獲獎論文涉嫌造假的舉報。本辦非常重視，第一時間組織 2021 丘獎終評委員會（下稱“終評委員會”）專家，針對被舉報的論文進行復議。現就有關情況宣告如下：
一、2021 丘獎分設數學獎、物理獎、化學獎、生物獎、計算機獎和經濟金融建模獎等六個學科獎項，以及跨學科的科學金獎。2021 丘獎（計算機）總決賽共評選 1 個金獎、2 個銀獎、3 個銅獎和 4 個優勝獎。其中，時某某獲 2021 丘獎（計算機）總決賽優勝獎。時某某提交的論文題目為：Kinematics-Based Vehicle Trajectory Optimization for Obstacle Avoidance and Goal Satisfaction（總決賽論文題目為：Hybrid Networks Planning Approach in Autonomous Bicycle）。
二、經複議，終評委員會得出如下結論：
時某某提交論文及評獎的主題系採用演算法處理自動平衡腳踏車路徑規劃問題。論文函評專家、半決賽和決賽評審專家均針對該路徑規劃工作進行評估並得出結論。該論文工作對於中學階段學生，具有一定難度和應用創新。終評委員會認為該論文成果符合優勝獎標準。
專家評價依據為論文所述演算法成果，腳踏車並非評價的主要依據。作者參評時使用的腳踏車與評審結果無直接關係。
綜上，丘獎組委會尊重終評委員會的學術判斷，認為該論文成果符合總決賽優勝獎獲獎標準。
三、本辦關注到部分媒體有關時某某獲獎情況的報道，這些報道內容均未與組委會核實，不代表組委會意見。如涉及誇大或虛假宣傳，應由責任方自行承擔相應責任，均與丘獎無關。
感謝社會各界對丘獎評選的關注。丘獎將繼續嚴格尊重參賽、評審規則，尊重學術判斷，歡迎社會各界監督。同時，考慮到獲獎者尚未成年，本辦也呼籲廣大網友注意保護未成年人的合法權益。
特此宣告。
丘成桐中學科學獎組委會辦公室
二〇二二年一月十七日
此前杭州媒體橙柿互動客戶端 2022 年 1 月 3 日發文稱，《又帥又會玩！杭九中男生造出新型無人駕駛腳踏車，獲中學生全球頂級大賽優勝獎，浙江唯一》報道：近日，2021 丘成桐中學科學獎總決賽落下帷幕，來自杭州第九中學的高三學生時某某，憑藉“輔助駕駛自平衡腳踏車”專案，以全球前十的成績拿下了總決賽計算機優勝獎和中國分賽區一等獎，這也是浙江省 2021 年度唯一的“丘獎”。
報道稱，時沐朗的這輛腳踏車與普通腳踏車不同的是，車把手上的“眼睛”和坐墊位置的鐳射雷達，可以把資料實時傳回到腳踏車後輪上方的“中央大腦”，控制腳踏車保持平衡的同時，按照最優路徑行駛。時沐朗說，雖然一直在參加比賽，但學業他也顧得很牢，上了大學以後，他最想學的就是數學。
下面是影片：
不過，報道釋出之後，引發不少網友的質疑。有網友在知乎上放出截圖，已向清華大學方面發出舉報造假郵件。有媒體稱，上述學生的獲獎作品技術含量並不高，在程式方面已經處於開源階段，而且製作過程國內外都已有成例。
有網友表示：“這個東西在文科生的眼裡無比神奇。在理科生的眼裡，可以列出淘寶採購清單和開源專案原始碼下載地址。所謂的除錯就是 pdi 幾個數字引數修改而已。最煩這種把國外開源專案當成自己的發明的浮誇風。”
還有網友則認為這個腳踏車版的“特斯拉”，其實與華為天才少年工程師、B站知名 UP 主“稚暉君”此前釋出的自動駕駛腳踏車高度類似。
