現如今大城市新建的的高層建築一般都有電梯，但是以前的老舊小區，因為樓層比較低，所以沒有裝電梯也是可以理解的，但現如今改造方案出來了，一些高樓層的老人行動不便，所以要求改造的時候把電梯也裝上。
加裝電梯看似簡單，但是卻很難實施，因為在老小區翻新改造的過程中，在加裝電梯這一問題上有很大爭議。按照最新的法規，三分之二住戶同意就可以安裝。但是我是一樓我會寫不同意，但是樓上要裝我們也不會硬攔著。因為好像有過判例，說是有小區單元加裝電梯，樓上和樓下籤下協議一樓不用給錢也不負責維修，一樓簽了同意。但頂樓的很快就把房子賣了，新住戶進來後將樓下告上法院，要求底層共同負責維修費用。底層說我們簽過協議，但法院告知協議不能超越法律，你簽了同意就等於認同了，那麼就要負擔相關維修費用。所以加裝電梯套路太深，輕易別籤同意。
所以上面高層的住戶要求裝電梯。我在1樓，住戶沒有反對，但是堅決不出一分錢，並且也不公攤。
先不說安裝費用就幾十萬，電梯是需要定期維護保養的，尤其是十年過後電梯老化，這筆費用更是不少，確定到時候讓各家出錢會容易溝通？如果再有分歧，當初花大價錢的電梯就會成為擺設，甚至是危害大家安全的工具！所以不管住幾樓，都堅決反對安裝電梯！就是這幫賣電梯的搞出來的事情！
其實客觀來講，真有幾個人想裝電梯？說穿了不過是電梯產業資本對社會財富的搏奕而己，電梯對老舊小區來說並非必需品，一直都不是，現在也不是，除了幾個腿腳不便的人外。這種電梯裝起來後也是個半吊子，後續問題太多，現在帶電梯的樓盤了，除了拆遷換新只能是越來越不值錢。這種半吊子到處都是，真想換不難，自己不願去置換，抱著年代久遠、破爛不堪、設計不合理、缺廚房少衛生間、停車千萬難的老破小區不放。這種小區不是裝個電梯就能解決問題的，城郊慢慢也會成熟的，守舊的老觀念也需要改變了。裝了電梯也沒見房價漲了多少。老舊小區都是五孔板結構危房或者是快成危房的電梯房以後就是傳給下一代，他們還看不上的。
思來想去，其實我想到一個更好的解決方法。1、共享電梯還是可行的，按樓層和乘梯次數收費。2、電梯也可以在距離樓體四～五米的位置建井，透過連廊進戶。這樣就不會影響底層住戶啦。
