女性天然不是資本的獵物，但是女性最終必然成為資本的獵物。
而資本用來俘獲女性的工具就叫消費主義。
今天這篇文章沒有歧視女性的意思，僅僅代表個人觀點，如有冒犯還請諒解！
A情緒化
與男性不同，女性天然具備情緒化的一面。
這是自然競爭以及繁衍分工的必然結果。
在兩性關係中，男性時刻處於一種高度競爭的環境中。
從古至今，男性與男性的競爭無處不在：
從最初級的生存到最高階的權鬥，男性基本都是競爭的主體。
但是這絕不意味著女性的日子就好過一些：
因為女性是撫育下一代的主力軍。
對於人類這個物種來說，繁衍下一代不是基因得以延續的關鍵因素。
撫育下一代才是。
但是對於人類這個物種來說，隨著文明的不斷髮展，撫育下一代的成本無疑是慢慢水漲船高的。
（文明越發達，人類幼兒需要學習的時間越長）
男性因為處於高度競爭的環境中，所以天然具備理性與冷酷的一面。
對於男性來說，撫育下一代對自己來說明顯是價效比極低的一種行為。
所以讓男性來撫育下一代的後果一定是災難性的。
既然撫育下一代是一件價效比極低的事情，而男性明顯不願意幹這種吃力不討好的事情，所以撫育下一代的主力軍只能是女性。
從這個角度來說，基因為了延續下去，必然會強化女性情緒化的一面。
只有在情緒化的加持下，女性才能忽略價效比的問題，願意為撫育後代而長期無償的付出。
B讓渡
看到這裡，有些人一定會問：
是否可以這樣理解，為了讓女性可以安心的撫育下一代，男性承接了部分生存壓力？
這個回答很正確，但是不夠精確。
精確的說法是，為了確保女效能夠安心撫育下一代，從生理到心理上，女性都讓渡了部分權力給男性，當然，男性也承擔了部分義務。
對於男性來說，只要身體健康，哪怕到了80歲，他都有可能留下自己的後代。
也就是說，理論上講，男性的生育能力可以在生命的絕大多數時間裡保有。
對於女性來說，這個話題就沉重的多。
女性的花期很短，女性的生育期更短。
（一個健康的女性一輩子只有400-500次排卵機會，這意味著女性的極限生育能力頂多10次左右。）
生育週期短、撫育的價效比低，都意味著女性在擇偶問題天然充滿焦慮：
必須在最好的時間段生下自己的後代，這是其一；
必須選擇能夠承擔生存壓力的伴侶來協助自己撫育後代，這是其二。
在古典文明階段，對於男性來說，死於刀劍或者混跡底層意味著競爭失敗；
在古典文明階段，對於女性來說，擇偶失敗就意味著競爭失敗。
因為對於女性來說，擇偶失敗，首先意味撫育後代的風險大大增加；
（這意味著後代夭折的機率大大增加）
其次意味著生育週期的錯過。
對於女性來說，承擔撫育後代的義務當然獲得了一些便利：
比如將部分生存權讓渡給男性承擔。
但是對於女性來說，承擔撫育後代的義務她們也付出了很多代價：
穩定的理性思考、身心的健康以及心理上的自由。
C資本的獵物
進入現代文明之後，資本主義對於男性以及女性是有分工的。
男性是生產者，女性是消費者。
上面這個說法不夠精確，應該換個說法：
中層以及底層的男性是生產者，中層以及上層的女性是消費者。
看到這裡，你肯定想問：
上層的男性呢？
呵呵，他們要麼是資本的代言人，要麼是權力的代言人。
這個話題扯遠了，我們繼續來扯關於女性的話題。
資本的恐懼之處不在於生產的極限效率，而在於生產和消費的極限效率。
因為生產與消費是一體的。
中層以及底層的男性作為生產者，他們面對的是996的福報；
底層的女性如果不能擠進中層，她們最終也將面對996的福報。
中層以及上層的女性作為消費者，她們所面對的就是消費主義。
什麼是消費主義？
讓你在無關生存的地方超額消費，就是所謂的消費主義。
比如：“鑽石恆久遠，一顆永留傳”、“每個女人都需要一個XXX”等等。
與男性相比，女性幾乎是資本必然的獵物。
原因有二：
1。情緒化。
情緒化的特質有利於讓女性撫育後代，也有利於讓女性衝動消費；
2。生存壓力的轉嫁。
女性的生存壓力可以透過婚姻部分轉嫁給男性，這意味著消費能力的無形增強。
以上兩個原因彼此強化，最終讓消費主義大行其道。
或者說，在女性群裡中大行其道。
D男性的反噬
消費主義的極端表現是田園女權主義。
什麼是田園女權呢？
說白了，就是讓男性為女性無償的付出一切，而女性不用為此承擔任何業務。
這真是資本主義絕妙的發明。
把女性這個消費獵物給用到極致了。
在豆瓣的“負債者聯盟”裡面，我曾經小小的統計過這些年紀輕輕的破產者之所以破產的原因：
男性絕大多數情況下是因為上了槓桿賭小機率事件，女性絕大多數情況是因為超前消費。
這其中部分女性最後僥倖上岸，依靠的是婚姻的兜底。
這其中部分男性最後僥倖上岸，依靠的是家庭兜底或者自己苦熬。
對於未來男女的婚姻關係，我有一個奇妙的想法：
當部分女性將婚姻作為透支消費的代價之後，將慢慢拉高整個社會的婚姻門檻。
簡單來說，就是相當部分男性認為把錢花在自己身上就好，伴侶、婚姻、家庭其實是毫無意義的東西。
嗯，按照日本年輕男性的說法，就是做一個“草食男”。
（所謂草食男，其實就是面對女性不主動、不拒絕、不負責，在男女關係中將自己放在被動的一方，儘量減少對女性的承諾。）
嗯，按照歐美年輕男性的說法，就是做朋友，只同居不結婚。
（現在甚至歐美部分離婚男性都普遍傾向於找女朋友而不結婚。）
對於這個未來可能的結果，我真誠的下一個結論：
誰都沒有錯。
女性沒有錯，畢竟現代女性從出生開始就被全社會的資本洗腦，消費主義是她繞不過去的一道門檻；
男性也沒有錯，畢竟當獲得基因延續的代價過高時，部分男性必然選擇冷酷而理性的獨身主義。
這是一個可悲的事實，我悲觀的預判：
只有當資本主義的迴圈被打破時，男女關係才能重新回到一個最初的正常的階段。
