【尋尾妖
＆
原創】㊣【禁止
＆
搬運】
再優秀的片子，都不能做到每一個觀眾都滿意。所以，我們一般看的都是大資料。關於《謊言真探》的口碑，屬於兩極分化。喜歡的超級喜歡，覺得是國產良心懸疑劇，不喜歡的，給出的理由也不牽強，總會找到影片中存在的各種細節問題。
不尬吹，也不黑。
看了《謊言真探》的前兩集。談一談我自己的感受。就我而言，我是很喜歡懸疑警匪片，但是，我看了前兩集有點兒想棄劇。看預告，後面的劇集裡有張月（三十而已裡的林有有）出演角色，還考慮要不要再試著追一下。
那麼，我為什麼看了前兩集想棄劇呢？
首先，我不討厭大女主的影片。但是，我在乎用什麼樣的劇情、方式來襯托這個大女主的厲害，這一點我很在乎。在前兩集中，為了突出女主的厲害，是透過男主的質疑、同事的解釋說明，來襯托女主的專業。
雖然是大女主的劇，但是男主的性格是怎樣的，我很介意。在這部劇裡，男主也是個老刑警了。年紀看起來也有四五十歲，應該有很豐富的工作經驗了。可是，為了襯托女主的專業與冷傲的性格，把男主的性格設計成幼稚的“鐵憨憨”，這一點，有人覺得男主可愛，可是我不喜歡。
所以，題目我就說了，這部劇“挑觀眾”，喜歡是真的喜歡。不喜歡，勉強也有點兒難。
當女主認真稽核犯人的時候，還利用著“測謊儀”的高科技。不斷地切鏡頭給向測謊儀的監測資料。在外面的男主角，來了一句：“每次都這麼磨磨嘰嘰地”，然後旁邊的小警員來告訴他，女主這麼做，是因為能更好的審犯人，目的是借小警員之口，讓觀眾知道女主有多牛掰。
可是，你仔細回味男主的話，他說：每次都這麼磨磨嘰嘰地，這句話包含了幾層意思？
從語氣上來講，他對女主的工作方式不認可、不耐煩。
“每次”，從字眼上來講，證明他和女主不是第一次合作了，他也不是第一次看到女主這麼稽核罪犯了。
那麼，我的問題就來了。如果不是第一次合作，那一定見識過女主這方面的能力，就是即使她像他說得這麼“磨嘰”，可是結果是好的呀！如果看見過、確認過女主的能力，該不該這麼不耐煩的質疑，同事的工作方式？
還有一層理解。就是女主每次都“這麼磨嘰”，但是結果不佳。沒有那麼厲害，所以他才會看不上她這麼“磨嘰”的審問罪犯的方式。但是，導演、編劇顯然不可能想表達這一層吧？
可是，如果不想表達這一層，他真的見識過女主“磨嘰”之後的審罪犯的能力與功勞，怎麼可以嫌棄女主“每次都這麼磨磨嘰嘰”呢？審案結果是好的，就該尊重啊？
這就是細節出的問題。
解決方法：如果，換小警察來質疑，由男主來解釋，會不會更好一些？（因為男主要討人喜歡，而不是讓人生厭啊？）
再來，就是第二次展現女主審罪犯。不斷頻繁給測謊儀的鏡頭，也是有女同事吹小孩子“類似哨子”的玩具，來干擾罪犯。因為，對於心理學、審問罪犯這一塊，我並不瞭解，所以我不去質疑這個“類似哨子”的東西，吹響後能不能輔助女主，讓嫌疑人給出正確的答案。但是，男主卻對這個十分感興趣，並好奇地要過來，自己玩。這個，我覺得不合理。
為什麼呢？
因為他們在外面吹哨子的時候，裡面的罪犯是能聽到的。而剛才協助女主審罪犯、吹哨子的女同事。是掌握了嫌疑人說話的節點，來吹的。每一次懷疑對方說了假話，她來吹一次。
可是呢？女主還在裡面稽核案子，男主就好奇地要來哨子，自己吹著玩。（那裡面的嫌疑人、女主都是能聽到哨子聲音的。）他在玩、吹響哨子的過程中，一定會影響女主在裡面正常的審問，他為了玩，沒有在對的時間卡點兒去吹，這樣真的好嗎？這是一個成年人，尤其是一個有著豐富工作經驗的老刑警該乾的事兒嗎？
不關心犯罪嫌疑人有沒有說謊，也不關心最後的結果，反而玩起了“工作道具”，這是一個四五十歲的老刑警，應該有的行為嗎？
在此之後，女犯人為了保護女兒，寧可犧牲自己的性命，也不願意向女主交代殺人的真實動機，還用蛇來形容自己。一大段臺詞，都是煽情，為了表達自己想保護女兒的決心。（
所以，她不願意透露自己的丈夫侵害自己的女兒，並且有影片照片的實情。
）
可是，當她的初戀男人，（也是協助她殺老公的同伴），明明答應了她，要保守秘密，保護女兒的“清白名譽”，而不說出實情。卻在女主的盤問下，交代了作案動機。
女主更是把女嫌疑犯，女兒被自己的父親侵害的影片找到，並提交給法官。這裡女主的情緒處理就不對了。因為一個正常的情緒遞進與延續，她應該是不希望這些證據，被其他人看到的，她也應該第一時間反應過來，是男友違背了承諾，沒有幫忙保護好女兒被侵犯的影片與事實。
但是，當她知道女主拿到這些“她拼死守護的證據”給法官看的時候，她的情緒沒有任何波動、異常冷靜。她沒有歇斯底里地去制止那些即將看到女兒被侵害的影片，也沒有責怪怨恨男人對自己的出賣。
（沒有信守承諾，保護她女兒被侵犯的影片）
如果她真的不在乎，真的可以做到這麼從容淡定。那她開始把自己“形容成蛇”、蛻皮等保護女兒的那一段，是否還成立？感覺這裡和之前的情緒銜接不上。
當我們的法官人性化，決定不公開審理此案，且不說其他看客什麼心情。但是，作為被殺男子的父母，在他們不知道自己兒子禽獸行為的情況下，自己的兒媳婦夥同別的男人（還是她初戀）一起把自己的兒子害死了。
他們怎麼可以淡定的相互看著對方，小聲嘀咕幾句，就草草了事？不是該質疑法官，究竟是什麼樣的證據，不立即判定殺害我兒的兇手死刑？還能如此淡定的接受法官的安排？就算有涵養，也該好奇他們手裡拿的是什麼證據吧？被殺的可是他們老兩口的獨子呀？真的可以不介意，不在乎嗎？
再說這前兩集，其實就是用審案的過程、臺詞的堆疊來襯托女主的厲害。但是，從觀影的角度來講，場景就那麼兩個，拍攝手法也是一會兒給到女主說臺詞，一會兒嫌疑人說臺詞，頂多給幾個測謊儀的鏡頭。
甚至找到“關鍵證據”的時候，也僅僅是女主和一個女夥伴一起看影片的畫面，並沒有男人侵害女孩的過程，只是有男人不懷好意的聲音，以及女孩的抽泣聲。雖然這一段，確實不適合拍出來，這種處理手法沒問題。
但是從觀影的角度上來說，有些枯燥。整個兩集就是在審案、測謊儀。頂多去詢問一些相關人士，查詢一些關鍵證據和證據，感覺劇情是拼接式的，沒有完整的一段“動作戲”，或者相對完整的劇情，這裡從觀影角度。畫面構成略顯無趣了。
其實，還有好多的細節，都是令人詬病的。我舉例的只是顯而易見的大地點。每個觀眾看一個影片注重的點不一樣。所以，我看了前兩集準備棄劇了。但是很多朋友仍舊覺得這是一部佳作。
所以“謊言真探”好不好看，還要你自己看看，再談感受。
喜歡小妖文字的朋友，別忘了給予小妖關注支援哦！ ღ( ´･ᴗ･` ) 比心
