選單

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

普羅大眾一定很難理解,為什麼迪士尼說已經打了2000萬美元過去,斯嘉麗·約翰遜還是不滿足,決定要動用法律武器,在洛杉磯高等法院提出了訴訟。

這其實好比你是一個畫家,原本合作方答應要給你辦畫展的,結果最後弄成了網路展覽,導致你的預期收益減少了許多。

如果是原本賺1萬塊,剩下5000塊,你可能覺得沒什麼;

但斯嘉麗·約翰遜的薪酬已經達到了千萬美元級別,且可以享有票房分紅。

《黑寡婦》

這樣的電影,全球票房是過億美元計算的。

據《華爾街日報》訊息,一名知情人士透露,迪士尼把

《黑寡婦》

送上流媒體同步影院首映,這令到斯嘉麗·約翰遜白白沒了

5000萬美元

潛在收益

這就不難理解她為什麼要大動干戈起訴老東家了。

也難怪

《黑寡婦》

的首映禮她沒有出席。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

斯嘉麗·約翰遜憑藉漫威電影系列火遍全球,她這麼反過來起訴迪士尼,是不是有些忘恩負義?

迪士尼確實對整個漫威公司有著巨大的幫助,也間接助攻斯嘉麗成為超一線演員。

但斯嘉麗真正的伯樂可能並非迪士尼。

漫威的電影製作迪士尼並無過多幹涉,也就是說她得到機會飾演黑寡婦,完全是取決於漫威,取決於漫威影業大佬凱文·費奇。

凱文·費奇曾在年初表態,希望觀眾能在影院看到

《黑寡婦》

。他應該也是和斯嘉麗站在同一陣線的。

雖然凱文·費奇在迪士尼有著重要地位,但面對整個迪士尼集團的力量,他還是有些無可奈何。他最終還是沒能保住

《黑寡婦》

的院線獨家發行。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

斯嘉麗是已經很出名了,不過她真正享有票房分紅的機會應該還不是特別多,像

《復聯4》、《美隊3》

這樣的漫威大戲,她就算有也不會特別多,大頭肯定給小羅伯特·唐尼這種一號位的佔了;

她真正擔當絕對主角的商業大片,之前其實只有

《攻殼機動隊》

《超體》

兩部而已。

《攻殼機動隊》

票房虧本她肯定是沒分紅,所以也就只有

《超體》

享有比較可觀的分紅。

那麼

《黑寡婦》

的分紅對她來說,就並非是可有可無的了。而且這是她在漫威電影的最後一部,以後可就沒這個機會了。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

《黑寡婦》

的北美首週末票房還過得去,拿到了超8000萬美元;

但次週末明顯是受到了流媒體發行的影響,票房大幅縮水,一下降到2500萬美元。

北美院線的老闆們是火速公開發難,表示譴責迪士尼把

《黑寡婦》

送上了流媒體,導致他們的利益受損。

目前

《黑寡婦》

的全球票房僅為3億美元出頭。由於盜版和口碑影響,就算中國市場上映,估計最多也就能拿個4億美元。

對於漫威電影來說,這是極為糟糕的票房成績。從2016年開始,漫威票房最差的

《蟻人2》

都有超過6億美元。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

院線老闆只能是打打嘴炮,畢竟他們沒和迪士尼有籤合約,迪士尼要怎麼處理他們家的電影,他們無權干涉。

作為主演的斯嘉麗·約翰遜不同,她可是簽了合約的。

她的訴訟表示,和漫威籤的合約有說保證

《黑寡婦》

的獨家院線發行,且片酬很大部分是來自票房分紅(票房分紅是好萊塢削減明星片酬成本的常用套路,顯然斯嘉麗的保底片酬不高)。

還有就是,迪士尼作為發行方,有意誘使漫威違反協議,以阻止約翰遜兌現在這個合約中的最大利益。

至於迪士尼是否“有意誘使”,似乎就成為了這場官司的勝負關鍵。

斯嘉麗的律師向《綜藝》雜誌透露,迪士尼將

《黑寡婦》

送上流媒體,一個重要的原因是要幫助公司提升股價,但卻忽視了對其電影成功負有責任的藝術家們的合同,侵犯了他們的權利。

對迪士尼不利的一點是,目前北美院線已經在復甦狀態,像更早上映的環球

《速度與激情9》

和派拉蒙

《寂靜之地2》

就是院線獨家發行,但迪士尼依然無視合約中獨家院線發行的條款,這就有些蓄意要上流媒體,沒有顧忌其他各方面利益的嫌疑。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

迪士尼方面聲稱,

《黑寡婦》

的首週末點播收入達到6000萬美元,迄今斯嘉麗已經收到了2000萬美元的報酬,且線上發行大大提高了她的分紅。

有發言人表示,這起訴訟毫無意義,該官司尤其讓人悲傷、難過。

大概意思是,流媒體賺到的錢分你不是也一樣嗎?可能還要更多啊。這樣動不動就打官司,很傷感情耶。

無論迪士尼的說法是不是真的,將院線電影轉送流媒體對電影創作者,尤其是頂級的電影創作者,無疑是一種傷害。

皮克斯就曾對迪士尼的流媒體發行表達了不滿,因為

《心靈奇旅》

《夏日友情天》

都不需要額外付費,只要是會員就能看,這令到皮克斯內部士氣低落。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

流媒體同步發行一直被認為是特殊情況的特殊應對措施,但明眼人都能知道,這對未來的電影產業會有著巨大的影響。

迪士尼和華納成為了流媒體發行的示範先鋒,兩家大廠都出了不少問題。

華納由於強行把今年全年的電影同步流媒體,引來了巨大的輿論風波,包括諾蘭、丹尼斯·維倫紐瓦等合作影人公開怒批,

《哥斯拉大戰金剛》、《沙丘》

的合作方傳奇影業更是直接發起訴訟,華納只能透過鉅額補償達成和解。

迪士尼顯然犯了和華納一樣的錯誤,那就是事先沒有和有關人員達成新的利益分配方案,低估了合作者對於自身利益的維護。

《神奇女俠1984》

倒是流媒體發行的典範,華納事先分別給予了導演派蒂·傑金斯和女主角蓋爾·加朵千萬美元的補償,所以事後兩位主創才完全沒有意見。只是華納之後上線流媒體的電影都沒這麼幹,因此引發了軒然大波。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼

這其實都是能用錢解決的問題。

迪士尼只要把足夠的錢打進斯嘉麗·約翰遜的賬戶就能迅速解決麻煩。

但如果流媒體發行這件事還是僅僅由製片廠說了算,類似的問題鐵定還是會繼續發生。

收了2000萬美金還要起訴?斯嘉麗·約翰遜為何要反戈迪士尼