（1）
一個人的素養，全藏在他的自律裡。
小到習慣，大到人品。
往小了說，如生活習慣的自律。
我永遠認為，一個連自己的起居臥室都邋里邋遢的人，是不值得被尊重的。
愛整潔的人都知道，其實只要日常養成良好的收拾習慣，既花不了太長的時間，而且能始終保持整潔。
眾所周知的某集團企業招聘高階秘書，都會讓HR直接到面試人的家裡去參觀一下。就連非誠勿擾都會專門為徵婚者拍攝一幀居家狀態的影片。
往大了說，自律關乎人品。
拿前段時間熱議的阿里女事件開為例，男一號後來能避免刑責，最關鍵的是他在最後一刻hold住了，據他所說，那一刻，他還是想到了家庭，所以買了TT又扔了。
僅有的良知與自律在關鍵時刻挽救了他，好懸！
那他算自律嗎？NO！
如果滿分是100，估計許多網友不會給他超過60分。但好過完全沒有。
看過一位女博主說：一開始她也曾為那些當小三的人辯論過，覺得有些是真感情，或者出軌的人也可能真的是在生活中太苦逼等等……直到有一天，當她自己被某男撩時，才深刻體會到，甭管他再出招，只要自己守住底線，就不會淪落到小三境地。
深以為然。
（2）
我見過一個特別令人噁心的員工，他很喜歡直接在辦公室對著垃圾桶吐痰。
有人好心提醒他，最好去盥洗室，或者自己悄悄用紙巾包起來，再丟垃圾桶。
他給出的理由讓人想直接扇耳光。他說：垃圾桶不就是裝垃圾嗎？我又沒吐地上。
你跟他說，這可能給清潔工帶來麻煩。
他回答：清潔工不就是幹這個的嗎？
……
一個不自律的人，骨子裡很難意識到自己的錯誤，甚至會把別人的勸誡當作道德綁架。他一邊享受著別人為他服務的便利，不僅不感恩，還會惡意攻擊比他做得好的人，因為別人做的好了才顯出他做的不好。
一個不自律的人，有時候真的會像一顆老鼠屎，因為很容易引起群體效仿。
（3）
有一個才十幾歲的孩子，一說話就滿嘴的我C我C，刷手機能連續大半天甚至憋尿都不肯動窩，不監督幾乎從來不刷牙……等等。
可怕的是，這些情況，家裡唯一能管教住他的父親卻毫不知情，因為父親在家時，這些他都不會做，且表現的恭敬禮貌。
後來父親終於發現他沉溺手機，狠狠教育後把手機收走。他自己又偷偷翻箱倒櫃找出來，只要父親不在家，他就堂而皇之的玩。
姐姐和媽媽勸他，他警告她們，只要敢告狀，他一定會報復。
因為他覺得自己已拿捏住父親的“軟肋”，只要他表演得好，父親就會相信他，不會信別人。
這孩子為自己成功的欺瞞過父親的表演洋洋得意，因為小時候沒學會“這招”也捱過揍，現在終於明白了，原來活的爽不用對自己要求太高，靠演技就行。
現在，有了父親做保護傘，無論誰勸他，他都不放在眼裡。
殊不知，他正在形成雙重人格，從欺騙他人，慢慢地習慣了欺騙自己。
如果說人人都有惰性，只是“缺乏自律”，還情有可原。但這種現象，是在“明明知道什麼不好”的前提下，卻偏要去做，甚至仇視一切阻礙他的人，這已經不是簡單的不自律，而叫“癮”，更科學的講，是人格的缺陷。
苗要早扶，才長不歪。
（4）
人的本性缺乏自律，所以才需要法律。法律可能漏掉的地方，還有道德和輿論的監督。
但有些灰色地帶，比如網路發達了，方便了各種撩騷，沒有法律規定撩騷犯法，但起碼很“醜”，而且由這根導火索也在不斷引發各種釣魚、詐騙、破壞家庭等事件。
撩騷，是典型的沒有自律的行為。
不用拍磚，本人鄙視一切為“撩騷”洗白的論調。
人類因為知羞恥，所以才有了文明！隨著網路工具發達，真的衍生出許多藏汙納垢的隱秘角落，假若還要為之正名，豈不是人人得以效仿？
（5）
但凡值得尊敬的人，都是很自律的。
相反，縱觀那些被網曝出來的一個個“大瓜”，有些一直在鏡頭前面衣冠楚楚的人，都因為私下的不夠自律而翻車。如被稱為時間管理大師的某某，也是一個擅長於在生活中演戲的大師。
自律的生活不僅是對自己有益，更是不給別人添麻煩。
一個不自律的人，做事需要靠監督，這就會帶來管理成本，就是添麻煩。
更惡劣的就是，明知不好偏要做，不僅各種狡辯，還要拉人跟他一起划水。
只要是腦子沒問題，相信大多數人都還是能分清楚美與醜的，否則豈不成了“不知好歹”？
鑑定一個人值不值得交往，一定要看他是否自律。說得再好沒有用，不自律的人，連自己最基本的狀態都管不好，遇事還能顧及到你麼？
