在這個大資料資訊共享的時代，很多東西都不是原創了，在網上隨便搜一搜就有成百上千個同類型的資料供你借鑑，但借鑑過頭了就會成為抄襲。抄襲這種事在很多圈子都會發生，近日就有一位曾經為華晨宇拍過音樂海報的攝影師說張傑2021演唱會的海報元素和他之前為華晨宇拍的特別像。
張傑演唱會宣傳海報被指抄襲
5月28日，有一位攝影師在微博發文稱張傑演唱會的宣傳海報讓他想起了兩年前給華晨宇拍的一張照片，元素、色調、動作等都高度相似，並配了張傑的宣傳海報和他之前幫華晨宇拍的那張照片。這位攝影師懷疑自己的創意是被張傑那邊的攝影抄襲了，讓網友幫他看看究竟是不是抄襲。
這位攝影師在事情還沒有搞清楚之前，
一直在帶“抄襲”的節奏
，還在自己的微博底下控評，想要把這件事鬧大。但是沒想到張傑的粉絲整理了張傑2016年至2021年演唱會和數字專輯的宣傳圖放到網上，
裡面的圖片都用到了月亮和天空的元素，這張最新的宣傳圖只是延續了之前的創作風格
。
何況張傑這邊開始使用這些元素是從2016年就開始了，但是這位攝影師確實2019年才為華晨宇拍的那張片子，所以這根本不是什麼抄襲，只是創意有點相同罷了。要是硬說是抄襲，那也是這位攝影師抄襲張傑的宣傳海報圖，畢竟他可是晚了3年才使用這類元素的。
被張傑粉絲錘了之後，這位攝影師就馬上把那條涉事微博設定了不可檢視的許可權，並且沒有道歉，也沒有對這件事做出任何迴應。不得不說這位攝影師空口鑑抄的本事還挺厲害，
如果不是粉絲拿出好幾年前的圖片出來證明，就單看這位攝影師發出來的兩張圖，就連我都覺得有抄襲的可能。
攝影師有抄襲前科
這位攝影師指控張傑一方抄襲他的創意不成反被錘，就被網友扒出來他居然有抄襲的前科。之前這位攝影師為易烊千璽拍攝了一個演唱會前的宣傳片，宣傳片中的大量元素和剪輯的畫面重合度都與BTS防彈少年團的很多個MV高度吻合，但是這位攝影師卻拒不承認，只說自己使用了相同的元素。
根據網友整理出來的資料和剪輯的對比影片來看，這位攝影師的想法確實和防彈少年團的許多MV中的片段重合，甚至場景都是一模一樣，簡直就是一個縫合怪。雖然這位攝影師不承認，但是後來易烊千璽的工作室還是把有爭議的影片給刪除了，不僅自己名譽受損，易烊千璽的努力也都白費。
這次網友曝出來這位攝影師抄襲防彈少年團的MV這件事，給出的證據可謂挺充足的，還有影片為證，雖然這件事最後不了了之了，但這位攝影師名譽也一定程度上受損了。
但是一個有抄襲前科的人還來指證別人抄襲，是怕別人不會想起他曾經有抄襲的前科嗎？
不管怎麼說，
這位攝影師從這兩件事上看還挺有野心的
。雖然可能只是單純地想保護自己的原創作品，
但是空口鑑抄就沒必要，想吸引一波流量的心思很明顯
。
空口鑑抄的現象
這位攝影師清醒一點，
這年頭還有誰會相信空口鑑抄啊
？以為自己拿出兩張圖片，不瞭解事情的始末就開始懷疑別人抄襲，現在誰都不會相信了，想到實錘抄襲就要拿出實證，不然很有可能引火燒身。不過反抄襲這種現象不僅是在娛樂圈、攝影圈，漫畫圈、寫作圈、影視圈等都已經司空見慣了。
現在空口鑑抄的手段已經很高明瞭，對於那些有熱度，比較知名的作品，很多不懷好意的人都想要去黑，而黑的
第一步就是先說對方抄襲，然後拿出一些不知道從哪裡找來的強硬堆在一起的“證據”就認定對方抄襲。
但對方真的是原創，可是最後受到傷害的也是原創，因為帽子扣上去就很難摘下來了。
幾年前，寫作圈有一次比較嚴重的反抄襲事件，作者綠亦歌的《阿難，阿難》抄襲作者靡寶的《可曾記得愛》，這兩篇文章幾乎完全相同。但是由於當時作者綠亦歌比較火，所以她的粉絲和大部分網友都認定靡寶抄襲的事實，而且綠亦歌還反告靡寶抄襲她，向靡寶索賠280萬。
這件事情真的特別離譜，綠亦歌的粉絲因為是自己喜歡的作者，網友們聽到抄襲的言論，就去罵原創靡寶，甚至她們可能都沒有認真看過兩篇文，
就開始空口鑑抄，給原創扣上一頂抄襲的帽子
。更離譜的是，抄襲者仗著輿論反告原創抄襲，還向原創索賠280萬，還好後來原創勝訴了。
寫作圈有這樣的“反抄襲”例子，在漫畫圈同樣也有。之前因為在天唐動漫連載的漫畫《絕色妖徒之師傅在上》被曝抄襲快看漫畫上連載的作品《錦鯉歸》，這個抄襲的漫畫被掛出來之後，《我家大師兄腦子有坑》的作者也稱抄襲這部作品小說的也出漫畫了，但是卻被抄襲漫的讀者“反抄襲”言論。
這些反抄襲的事件在現在個社會上已經是屢見不鮮了，
如果一個人空口鑑抄會受到質疑，那要是一群人呢？那就會有很多人相信了
，畢竟這個社會上人云亦云的人很多，真不瞭解事情的經過就去罵人，
要說反抄襲的現象肆虐，也是被這群人慣出來的。
希望社會能改善一下這種抄襲的氛圍，還有空口鑑抄要拿出實質性證據，並且瞭解實情的始末，別上來就開口，尊重原創，也尊重適當借鑑。
以上就是本文的全部內容，大家對抄襲和反抄襲的現象怎麼看？歡迎在評論區留言，也別忘了幫小編點個贊加關注哦，謝謝大家！
